T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/314 Esas
KARAR NO: 2019/1113
DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 05/05/2019
KARAR TARİHİ: 19/11/2019
K.YAZIM TARİHİ: 29/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçe Asliye Ticaret vermiş olduğu 05.05.2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket uluslararası hava taşıma hizmeti vermekte olduğunu, davalı tarafa da aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu keşide edilen faturalardan ;31.12.2018 tarihli 3.764,76-TL tutarında Fatura,31.12.2018 tarihli 4.015,15-TL tutarında Fatura, olmak üzere toplamda iki adet fatura bedelleri ödemediğini, fatura bedellerini ödememesi sebebiyle faturalardaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında Bakırköy ..... İcra Müd. .... E. ssas sayılı dosya üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava ettiği,
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından fatura alacaklarına dayalı olarak başlatılan başlaca icra takiplerine karşı itiraz edildiğini, bunlara karşı Bakırköy.... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... ve ... Esas sayılı dosyalarında itirazın iptali davaları açıldığını, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasından; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, Müvekkili tarafından ticari faaliyetin 30.09.2018 tarihi itibariyle sonlandırıldığını, müvekkilinin hiçbir fatura ve sözleşmede imzasının bulunmadığını, davacının muhatabı ve alacaklısı olduğu kişinin ..... Lojistik ve Dış Tic Ltd Şti olduğunu, bu şirketin yetkilisinin de müvekkilinin görüşmediği amcası ..... olduğunu, faturanın tek başına taraflar arasındaki akdi ilişkinin belgesi sayılamayacağı, davacı tarafından müvekkile herhangi bir hizmet verilmediğini, alacaklının temerrüt ihtarında bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine, %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği,
-Davanın,İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli (HMK 105.md düzenlenen) EDA davası olduğu anlaşıldı.
Celp edilen Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 7.779,94 TL asıl alacak, 87,28 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.867,19 TL üzerinden 7 örnek ilamsız icra takibi yaptığı, ödeme emrinin borçluya tebliğine ilişkin tebligat parçasının dosya içerisinde yer almadığı davalı borçlunun 26.02.2019 tarihinde borçlu olmadığı gerekçesiyle borca, faize itiraz ettiği, takibin icra müdürlüğünce durdurulduğu
Yargılama sırasında, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasının celp edildiği celp edilen dosya üzerinde yapılan incelemede; davacısı ..., davalısı ... olan itirazın iptali davasının 19/03/2019 tarihinde açılmış olduğu, halen derdest olduğu, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğmuş olması, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılması sebebi ile mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle
1- 6100 sayılı HMK'nun 166/2 maddesi gereğince, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan mahkememizin .... Esas sayılı dava dosyası ile Bakırköy..... Asliye Ticaret .... Esas sayılı dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, iş bu dava esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamaya daha önce açılan Bakırköy ..... Asliye Ticaret ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Birleştirme kararının ilgili mahkemeye derhal bildirilmesine,
4-Yargılama gideri,vekalet ücreti ve harçların nihai karar ile birlikte değerlendirilmesine dair,
Dair, Davacı HMK 168. Madde gereği nihai karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/11/2019
Katip ...
Hakim ...