T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/332 Esas
KARAR NO: 2019/1166
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 10/05/2019
KARAR TARİHİ: 29/11/2019
K.YAZIM TARİHİ: 02/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Şirkete genel kurul toplantı ve müzakere defterinin 03.05.2019 tarihinde işyerinin taşınması sırasında zayi olduğunu beyanla zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nun 82/7. Maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
Davacının ticaret sicili kayıtları celp edilmiş, davacının adresi itibariyle adli yargı çev- remiz içinde bulunduğu anlaşılmış, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nca V.U.K. kapsamında yapılmış bir inceleme ve soruşturma bulunmadığı, Vergi Dairesi'nce ise davacı şirket hakkında vergi incelemesi bulunmadığı bildirilmiştir. Davacı şirket yetkilisince tensip ara kararına istinaden iptali istenen genel kurul toplantı ve müzakere defterinin 08.11.2013-03.05.2019 yıllarına ait olduğu bildirilmiştir. Davacı tarafından genel kurul toplantı ve müzakere defterinin taşıma sırasında kaybolduğu belirtilmesi ve taşınma tarihinde ki çelişkili beyan nazara alınarak duruşma açılarak davacı vekilinin beyanına başvurulmuş davacı vekili tarafından 06.11.2019 havale tarihli dilekçe ile şirketin 03.05.2019 tarihinde taşındığı bildirilmiş ve celse arasında karar verilmesi talep edilmiştir.
Davacı şirkete ait genel kurul toplantı ve müzakere defterinin kaybedildiğinden bahisle mahkememize başvurarak iş bu davayı açtığı, şirkete ait genel kurul toplantı ve müzakere defterinin kaybolması olayında davacının atfı kabil kusurunun tespit edilemediği, yasal süre içinde dava açıldığı, davacı şirket hakkında vergi incelemesi ve vergi suçu sebebi ile soruştura bulunmadığı anlaşılmakla her ne kadar 10.12.2019 tarihine duruşma günü verilmiş ise de davanın dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilebilecek nitelikte olduğu hasımsız açılan davada davacının celse arasında karar verilmesine ilişkin talebi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile davacı şirketin 2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019 yıllarına ait genel kurul toplantı ve müzakere defterinin zayi olduğunun TESPİTİNE,
2- Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4- Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 562,00 TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve .... sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 29/11/2019
Katip ...
Hakim ...