T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/712
KARAR NO: 2020/624
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/09/2019
KARAR TARİHİ: 08/10/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 23/09/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ;Müvekkili şirket...iye’nin önde gelen parafin üreticilerinden olduğunu...lı ise uzun zamandan beri müvekkilden toptan mal alımı yapmakta ve bunun perakende satışını gerçekleştirdiğini...rdaki davaya konu olan ve davalı tarafça keşide edilen çekler... geldiğinde bankaya ibraz edildiğinde...karşılıkları bankaca müvekkili şirkete ödenmediğini... konusu çeklerin bankaca ödenmeme gerekçesi... üzerindeki imza ile keşideci şirket yetkilisinin imzasının birbirini tutmaması” olarak açıklandığını ve bu açıklama çeklerin arka yüzüne şerh edildiğini...alı şirket...etin ortaklık ve müdürlük yapısında hileli ve muvazaalı işlemler gerçekleştirmek suretiyle...rdaki davaya konu çeklerin bankadan tahsilini bu şekilde engellemiş durumda olduğunu...kkili şirketin alacağına kavuşmasını engelleyen şirkete karşı açılan iş bu davanın da aşağıda izah edilecek nedenlerle kabulü gerektiğini... konusu çekler...i tarihli olarak düzenlendiğini... ilişkin en önemli delil...erin bankalara vade tarihinden çok daha önce teslim edildiğine dair düzenlenmiş tutanaklar olduğunu...erde vade kavramı söz konusu olmadığından...nleme tarihinin ileri bir tarih olarak yazılarak çeke vade kazandırılması...miz ticari hayatında sıklıkla başvurulan bir yöntem olduğunu...konusu çekler de bu şekilde ileri tarihli olarak düzenlendiğini ve üzerlerinde yazılı sözde düzenlenme tarihinden çok önce bankalara teslim edildiğini...erin ileri tarihli düzenlendiğinin en önemli ispat vasıtası da bu tutanaklar olduğunu...eslim tutanaklarından da görüldüğü üzere söz konusu çeklerin gerçek düzenlenme tarihlerinin... yılının Ocak ve Şubat ayları olduğunu...erin gerçek düzenlenme zamanı olan 2019 yılı Ocak ve Şubat aylarında şirketin yetkilisi...er üzerindeki imzanın da sahibi olan ... ... olduğunu...yısıyla çekler...etin gerçek yetkilisi tarafından imzalanmış gerçek kambiyo senetleri olduğunu...an ....etin kuruluşundan bu yana şirketin gerçek yetkilisi olduğunu... konusu çeklerin banka kasasına teslim tarihlerinin (2019 yılının Ocak ve Şubat ayları) nazara alındığında...arihlerde şirket yetkilisinin ... ... olduğu görüldüğünü...lı yan...erin üzerine “karşılıksızdır” kaşesi vurularak şirketin cezai takibat altına girmesini engellemek adına...et ortaklık ve müdürlük yapısında hileli ve muvazaalı işlemler gerçekleştirdiğini...an ....etin kurulduğu tarihten 19.03.2019 tarihine kadar hep şirketin ortağı ve temsile yetkili müdürü olduğunu...n takip konusu çekler de gerçekte ... ...’nın resmi kayıtlara göre şirket müdürü olduğu zamanda keşide edilerek müvekkiline verdiğini... şirketin...3.2019 tarihinde apar topar bir ortaklık değişikliğine gittiğini ve ... ....klıktan ayrılarak yerini ....’ye bıraktığını...an henüz yedi gün geçmişken şirket ortaklık yapısında bir kez daha değişikliğe gidilerek bu kez ... tek ortak ve yetkili haline getirildiğini...rtaklık değişiklikleri şaibeli olup alacaklılara zarar verme amacıyla yapıldığını...adar kısa süre içinde şirket yapısında geniş çaplı değişiklikler yapılmasının...er üzerindeki imzayı geçersiz kılmaya yönelik olduğu açıkça ortada olduğunu...cı taraf bankalara yazılar yazmakta ve yeni imza sirküleri göndererek...aklılara önceden verilen çeklerin ödenmesinin önüne geçmeye çalıştığını...k bu hareketiyle borçlunun asıl amacının elbette...er arkasına “karşılıksızdır” kaşesinin vurulmasının önüne geçtiğini...ibraz edildiğinde bankaca... karşılık bulunup bulunmadığına dahi bakılmaksızın öncelikle imza incelemesi yapılmakta ve imzalar tutmadığından karşılıksız çek kaşesi vurulmamakta...ece ... ... ve şirketi ... ...unu ödemediği gibi... sayılı Çek Kanunu uyarınca sorumluluktan da kurtulmuş olduğunu...kim çeklerin bir kısmı üzerinde karşılıksız kaşesi bulunmadığından... şirket bu çekler için 5941 sayılı Çek Kanunu uyarınca şikâyet dahi yapamamakta ve bir kere daha mağdur edildiğini...cı yanın aynen bu şekilde...i tarihli olarak...etin o zamanki yetkilisi ... ... tarafından keşide edilerek alacaklılara teslim edilmiş pek çok çeki bulunduğunu...cı yan bu şekilde...sadaki şirketleri milyonlarca lira zarara uğrattığını ve kelimenin tam anlamıyla dolandırdığını... müvekkiline ve onun grup şirketi olan ... Kimya San. ve Tic.A.Ş.’ye verdiği zarar ¨ 4.000.000 civarında olduğunu...ili Ticaret Sicil Müdürlüğünden...etin kuruluşundan bu yana tüm ortaklarının bilgisi ve imza örnekleri istendiği takdirde yapılacak incelemeyle açıkça görüleceği üzere tüm bu çekler...ek yetkili ... ... tarafından keşide edildiğini... konusu çekler gerçek ticari faaliyetler karşılığında düzenlendiğini...lan parafin ürünü karşılığında müvekkili şirketçe davalıya faturalar tanzim edildiğini...alı şirket...kkili şirkete borçlu olduğunu... konusu çekler gerçek ticari faaliyetler karşılığında düzenlendiğini...lan parafin ürünü karşılığında müvekkili şirketçe davalıya faturalar tanzim edildiğini...lı şirket...kkili şirkete borçlu olduğunu...flar arasında geçmişten bugüne süregelen bir ticari ilişki bulunduğunu... bağlı olarak müvekkili şirketçe davacıya satılan mallar karşılığında hep fatura kesildiğini...ralar karşılığında dava konusu çekler keşide edilerek müvekkile verildiğini...konusu faturaların bedellerinin toplamının ¨1.431.03...lduğunu...ki davanın konusu olan miktar ile arasındaki farkın ¨ 220.000...lduğunu...olarak bu miktarı karşılayan çek ise yine davalı tarafça keşide edilerek müvekkile verilen ... ... Şubesi ... seri numaralı 24.04.2019 tarihli ¨ 220.000...edelli çek olduğunu...ek eldeki davaya konu edilmeyip yine de incelenmesi için mahkemeye sunulduğunu...n dava konusu çekler...kkiline teslim edilen ilk çekler de olmadığını...ava öncesinde de 2019 yılının Mart ayına kadar bedeli ödenmiş ve fakat bu tarihten sonra aynı şekilde bedeli ödenmeyen pek çok çek bulunduğunu...kkili tarafından davalıya... değeri kadar ürün satılarak fatura düzenlendiğini...lı tarafça bu satış karşılığında ileri tarihli çek keşide edilerek müvekkile verildiğini...bu belgeler gerçek bir ticari ilişkiyi gösterdiğini...lı tarafça müvekkiline pek çok ileri tarihli çek keşide edilerek verildiğini 2019 yılının mart ayından bu yana bu çekler tahsil edilemediğini...edenle hukuki ve cezai süreç başlatıldığını... şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu...alarının kabulü ile faturaların karşılığında düzenlenen çeklerin bedeli olan toplam ¨ 1.211.023...in davalıdan tahsilini...n düzenlenme tarihinden itibaren ticari faiz işletilmesini...ılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava...tli evraktan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinden talimat yoluyla alınan 11/05/2020 tarihli bilirkişi raporunda ;
Davacı ile davalı arasında gerçekleşen ticari çalışma kapsamında davacı tarafından davalı yana dosya içeriğinde suretleri yer alan fatura ve sevk irsaliyeleri kapsamında muhtelif tutar ve miktarda mal gönderiminde bulunulduğunu...alların sevk irsaliyelerinde isim ve imzaları yer alan şahıs ve taşımayı yapan kişilerce davalı yana sevk ve teslimlerinin yapıldığını...lının fatura tebliği ve malların teslimi yönünde herhangi bir faturaya veya irsaliyeye itirazlarının bulunmadığı konusunda takdirin mahkemeye ait olduğunu,
Davacının davalıdan dava konusu olan çek bedelleri de dahil olmak üzere muhtelif çekler aldığını...arın bir kısmının tahsil edildiğini...cının davalıdan dava konusu olan 5 adet ¨ 1.211.023...ik karşılıksız kalan çekler dahil olmak üzere toplamda ¨ 3.547.035...lik alacak tutarının mevcut olduğunu...larının konusu alacak miktarının dışında kalan (3.547.035...211.023...¨ 2.336.011...ik dava dışı alacak bedelinin tahsili için de davacının davalı aleyhine muhtelif icra takiplerine giriştiğini,
Davacının davalıdan şüpheli alacağa aktardığı bedeller haricinde de cari hesap bakiyesi olarak yasal kayıtlarında yer alan ancak dava konusu yapılmayan ¨ 38.350...utarında da bakiye alacağının mevcut olduğunu,
Davacının davalı ile olan çalışmalarını içeren yasal defter ve dayanağı muavin kayıtları kapsamında dava konusu 5 adet toplamda ¨ 1.211.023...ik karşılıksız kalan çek bedellerinden dolayı davalıdan dava tarihi itibariyle alacaklı olduğunun tespit edildiğini bildirmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde.davalıya satılan mallar karşılığında fatura düzenlendiğini ve malların davalıya teslim edildiğini...ının da bu mallar karşılığında dava konusu çekleri düzenleyerek müvekkiline verdiğini...tarihinde çekler muhatap bankaya ibraz edildiğinde...eci imzasının tutmaması nedeniyle çekler ile ilgili olarak karşılıksızdır işleminin yapılamadığını...denlerle davalı tarafından verilen çek bedellerinin davalıdan faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş...ı ise davaya cevap vermemiştir.
Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğide;davacı ile davalı şirket arasında parafin satışına ilişkin ticari ilişkinin bulunduğu ve davalının davacıdan çeşitli tarihlerde mal satın aldığı...llar karşılığı borcuna mahsubende dava konusu çekleri verdiği...ı...tarihinde çekleri tahsil için muhatap bankaya ibraz ettiğinde...rin keşideci imzasının tutmaması nedeniyle davacıya iade edildiği...n bilirkişi raporu ve davacı tarafından düzenlenen faturalar ve irsaliyelere göre davacı tarafından satılan malların davalıya teslim edildiği...ının malların teslim edilmediğine ilişkin bir savunmasının bulunmadığı...göre taraflar arasındaki temel ilişkinin ispat edildiği görülmektedir.Somut olayda çözümlenmesi gereken konu çeklerde imzası bulunan ... ...'nın çekleri tanzim ettiği tarihte davalı şirketi temsile yetkili olup olmadığı hususudur.Dava konusu çeklere ilişkin tahsilat makbuzları ve davacının ticari defter kayıtları incelendiğinde...konusu çeklerin Ocak ve Şubat 2019 tarihinde davalı tarafından davacıya verildiği hususu sabittir.Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde ise çeklere ismini yazarak davalı şirket adına çekleri imzalayan ... ...'nın.../2010 tarihinde tescil edilen ana sözleşme ile davalı şirkete müdür seçildiği hususunun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 05/01/2011 tarih ve 7723 sayılı nüshasının 595 ve 596.sayfalarında ilan edildiği...şinin...3/2019 tarihinde tescil edilen davalı şirketin 08/03/2019 tarihli genel kurulunda payını ....ye devrettiği ve şirket ortaklığı ile şirket müdürlüğünden ayrıldığı...susun ise Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 19/03/2019 tarih ve 9790 sayılı nüshasının 584.sayfasında ilan edildiği...ı şirket müdürü ... ...'nın şirketi yukarıda belirtilen tarihler arasında münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğu...ı şirket tarafından davacı şirkete söz konusu çeklerden sonuncusunun 22/02/2019 tarihinde verildiği gözönüne alındığında...rin verildiği tarih itibariyle çeklerde ismi ve imzası bulunan ... ...'nın davalı şirket adına çek keşide etme yetkisine sahip olduğu...ı şirket tarafından çeklerin üzerindeki imzanın dönemin yöneticisine ait olmadığına dair bir savunmada yapılmadığı ve çek asıllarından 3 tanesinin mahkeme kasasına teslim edilip diğer iki tanesinin savcılık soruşturması kapsamında emanete alınması nedeniyle çek asıllarının davacının elinde bulunup ödenmediği de anlaşıldığından davanın kabulü ile ¨1.211.023...n dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile ;¨ 1.211.023...n dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gerekli ¨ 82.725...rar ve ilam harcından peşin alınan ¨20.681...rcın mahsubu ile bakiye ¨62.043...arcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından ödenen ¨44...şvurma Harcı ile ¨ 20.681...şin Harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan 21 adet tebligat+posta ücreti ¨232... bir bilirkişi inceleme ücreti ¨800...mak üzere toplam ¨ 1.032...rgılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesap edilen ¨ 75.185...reti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan ¨662...rgılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ... Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca...memize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf...ru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile...ememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup...n anlatıldı.08/10/2020
Başkan ...
E-İmzalı
Üye ...
E-İmzalı
Üye ...
E-İmzalı
Katip ....
E-İmzalı
"İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP...MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR.