T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/31
KARAR NO: 2021/97
DAVA: Borçtan Kurtulma Davası
DAVA TARİHİ: 19/04/2019
KARAR TARİHİ: 01/02/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 15/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı dava dilekçesi ile Davalı ... 'a hiçbir borcunun bulunmadığı halde keşideci olarak adına, borçlusu ... olan 30/09/2014 tanzim tarihli Lehtarı ... olan 30/11/2015 ödeme tarihli 3000,00 TL lik senet düzenldiğini, bu senedi kendisi veya üçüncü bir şahsa imzalattığını, ve Bakırköy ... İcra Müd. ... esas sayılı icra takibi başlattığını, Aleyhine gönderilen ödeme emrine Bakırköy .... İcra Hukuk Mah. ... esas sayılı dosyası ile itiraz ettiğini, Bakırköy .... İcra Hukuk Dairesinin Daimi duruşma salonu bulunmadığından duruşmaları o gün boş bulunan herhangi bir duruşma salonunda yapmakta olduklarından duruşma salonunu aradığını, ve 09:33'te salona girdiğini, duruşmaya süresinde girmediği için itirazının geçersiz sayıldığını ve davanın reddedildiğini, alacaklı vekili tarafından olmayan borcuna karşılık yazlık evine, dairesine ve aracının üzerine haciz koyulduğunu, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına ... sor nolu dosyası ile bilirkişi incelemesinde, senetteki yazıların, rakamların ve iimzaların kendisine ait olmadığının açığa çıktığını, Savcılığın ... iddianame no: .... esas sayılı dosyası ile ceza davası açtığını, davalıya herhangi bir borcunun bulunmamasına rağmen sahte senetle aleyhine icra takibi yaparak üç malına haciz koyan davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin durdurulmasına üzerine haciz konulan garimenkullerinden bir tanesi Sakarya Karasudaki taşınmazı üzerindeki haczin duruşma sonlanıncaya kadar devamına diğer Karabükteki garimenkulü ile aracının üzerindeki haciz kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Davacının 28.01.20201 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz etmştir.
HMK madde 307 hükmü;"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. "
HMK madde 309 hükmü; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. "
HMK madde 310 hükmü; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "
HMK madde 311 hükmü; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir."
Talep incelenmekele; Davacı 28.01.2021 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz ettiği, feragatın, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu HMK. 307 maddesi gereği olup, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 87,10 TL'den mahsubu ile 27,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine
2-Davacı yargılama gideri talep etmediğinden bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
3- Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafça sarf olunmuş yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
6- Mahkememizce 22.04.2019 tarihinde verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu hususta İcra Dairesine müzekkere yazılmasına,
6-Ferragatın kesin hükmün sonuçlarını doğurması nedeni ile feragat tarihinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine,
Dair tarafların yokluğunda HMK 394/5 ve 341/1 maddesi gereğince tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/02/2021
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza
"iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."