T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/446 Esas
KARAR NO: 2020/778
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız)
DAVA TARİHİ: 13/07/2020
KARAR TARİHİ: 25/11/2020
K.YAZIM TARİHİ: 25/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu,dava konusu ... Tekstil San ve Tic A.Ş tarafından keşide edilen ... Bankası ... şubesinin .... nolu hesabına ait ... çek nolu 01/02/1998 tarihli 750,00 TL bedelli, ... çek nolu 01/04/1999 tarihli 1.200,00 TL bedelli, ... Bankası... şubesinin ... nolu hesabına ait .... çek nolu 01/11/2007 tarihli 5.250,00 TL bedelli, ... çek nolu 11/01/2008 tarihli 5.680,00 TL bedelli, ... çek nolu 23/01/2008 tarihli 7.300,00 TL bedelli, ... Bankası .... Şubesinin .... hesabına ait .... çek nolu 17/03/2008 tarihli 6.280,00 TL bedelli, ... çek nolu 28/03/2008 tarihli 5.440,00 TL bedelli, ... çek nolu 02/04/2008 tarihli 5.750,00 TL bedelli, .... çek nolu 15/04/2008 tarihli 8.450,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu beyanla zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Muhatap bankaların cevabi yazılarında dava konusu çeklerin hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çeklerin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir.
Ayrıca "çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz ko- nusu çekleri ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, çekler mahke- memize ibraz edilmemiştir.
Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651,757 ve 763 md gereğince dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE,
2-Dava konusu,
a-... Tekstil San ve Tic A.Ş tarafından keşide edilen; ... Bankası ... şubesinin .... nolu hesabına ait;
... çek nolu 01/02/1998 tarihli 750,00 TL bedelli,
... çek nolu 01/04/1999 tarihli 1.200,00 TL bedelli,
b-... Bankası .... şubesinin .... nolu hesabına ait:
... çek nolu 01/11/2007 tarihli 5.250,00 TL bedelli,
... çek nolu 11/01/2008 tarihli 5.680,00 TL bedelli,
... çek nolu 23/01/2008 tarihli 7.300,00 TL bedelli,
c-... Bankası .... Şubesinin .... hesabına ait:
... çek nolu 17/03/2008 tarihli 6.280,00 TL bedelli,
... çek nolu 28/03/2008 tarihli 5.440,00 TL bedelli,
... çek nolu 02/04/2008 tarihli 5.750,00 TL bedelli,
.... çek nolu 15/04/2008 tarihli 8.450,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan ve peşin alınan 54,40 TL karar ve ilam harcının Hazine'ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine dair,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 25/11/2020
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı