T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/477
KARAR NO: 2021/275
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 21/07/2020
KARAR TARİHİ: 24/03/2021
K.YAZIM TARİHİ: 19/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; ...bank Bankası ... Şubesine ait Keşide Yeri ..., keşide tarihi 15.05.2020 olan 22.000,00 TL bedelli keşidecisi ... olan .... seri nolu, ... Bankası ... Şubesine ait Keşide Yeri ... keşide tarihi 30.05.2020 olan 40.000,00 TL bedelli keşidecisi ... olan ... seri nolu ... Bankası .... Şubesine ait Keşide Yeri .... keşide tarihi 10.05.2020 olan 20.000,00 TL bedelli, keşidecisi .... olan ... seri nolu ... Bankası ... Şubesine ait Keşide Yeri ... keşide tarihi 30.03.2020 olan 15.000,00 TL bedelli Keşidecisi ... seri nolu , ... Bankası ... Şubesine ait keşide yeri ..., keşide tarihi 30.04.2020 olan 15.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... seri nolu, ... Bankası ... Şubesine ait keşide yeri ... keşide tarihi 30.05.2020, 16.000,00 TL bedelli keşidecisi ... ... seri nolu çeklerin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: İptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir.
Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Türk Ticaret Kanunu 651/2 maddesi “ Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.”, aynı Kanunun 818. maddesinin atıf yaptığı 757/1. maddesi “ İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” hükmünü haizdir. Senedin iptaline karar verilebilmesi için senedin ziyaı sırasında veya ziyaın öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi bulunmak gerekir. Kıymetli evrak hukukunda senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, senede malik bulunmaktır.
Dava dilekçesi, gelen yazı cevabı, gazete ilanları birlikte değerlendirildiğinde; -Dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait Keşide Yeri ... keşide tarihi 15.05.2020 olan 22.000,00 TL bedelli keşidecisi ... olan .... seri nolu, ... Bankası ... Şubesine ait Keşide Yeri ... keşide tarihi 30.05.2020 olan 40.000,00 TL bedelli keşidecisi ... olan ... seri nolu, ... Bankası ... Şubesine ait Keşide Yeri ... keşide tarihi 10.05.2020 olan 20.000,00 TL bedelli keşidecisi .. olan ... seri nolu çekler bakımından usulüne uygun yaptırılan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanları doğrultusunda 3 aylık yasal süre içerisinde, çek ile ilgili olarak Mahkememiz dosyasına herhangi bir müracaat bulunmadığı, çekin yitirildiği mahkememizce kuvvetle muhtemel görüldüğünden ...K. md 818, 757 ve 764 hükümleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir. Dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait Keşide Yeri ... keşide tarihi 30.03.2020 olan 15.000,00 TL bedelli Keşidecisi ... seri nolu , ... Bankası ... Şubesine ait keşide yeri .. keşide tarihi 30.04.2020 olan 15.000,00 TL bedelli keşidecisi ...seri nolu, ... Bankası ... Şubesine ait keşide yeri ... keşide tarihi 30.05.2020 16.000,00 TL bedelli keşidecisi ... seri nolu çekler bakımından ise ilgili bankaya yazılan müzekkere cevabından bu numarada çeklerin olmadığı yönündeki cevap nedeni ile davacıya muhtıra çekilmiş çeklerin seri numara vs. Bilgilerini sunması için süre verilmiş ise de davacı tarafından bu hususta muhtıranın gerekleri kesin sürede yerine getirilmediğinden bu çekler bakımından açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
1-Dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait Keşide Yeri ... keşide tarihi 15.05.2020 olan 22.000,00 TL bedelli keşidecisi ... olan .... seri nolu, ... Bankası ... Şubesine ait Keşide Yeri ... keşide tarihi 30.05.2020 olan 40.000,00 TL bedelli keşidecisi ... olan ... seri nolu, ... Bankası ... Şubesine ait Keşide Yeri ... keşide tarihi 10.05.2020 olan 20.000,00 TL bedelli keşidecisi ... olan ... seri nolu çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait Keşide Yeri ... keşide tarihi 30.03.2020 olan 15.000,00 TL bedelli Keşidecisi ... seri nolu , ... Bankası ... Şubesine ait keşide yeri ... keşide tarihi 30.04.2020 olan 15.000,00 TL bedelli keşidecisi ... seri nolu, ... Bankası ... Şubesine ait keşide yeri ... keşide tarihi 30.05.2020 16.000,00 TL bedelli keşidecisi ... seri nolu çekler bakımından açılan DAVANIN REDDİNE,
3-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 54,40-TL den mahsubu ile eksik kalan 4,90-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333.maddesi gereğince davacıya iadesine,
5-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine,
Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/03/2021
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı