T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/72
KARAR NO: 2020/680
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali
DAVA TARİHİ: 24/01/2020
KARAR TARİHİ: 20/10/2020
KARAR YAZIM TARİHİ:27/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı dilekçesinde ...bankası ... Şubesi'ne ait .... numaralı .... Rim Tekstil ... adına yazılan 20.000 TL bedelli çeki düşürdüğünü veya çaldırdığını, bu yüzden tahsilatı mümkün olmamakla birlikte mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin tahsil edilebilmesi bakımından çekinin iptaline karar verilmesi için bu davayı açtığını, bu çekin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararının karar verilmesini talep etmiştir. nda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:Dava,kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
HMK'nın 114/1 nci maddesinde dava şartları tahdidi olarak sayıldıktan sonra anılan maddenin ikinci fıkrasında da "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." hükmü ile diğer kanunlarda dava şartlarına ilişkin düzenlemelerinde dikkate alınması gerekliliğine vurgu yapılmıştır.
Sözü geçen Kanun'un 115 nci maddesi hükmü de "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.
Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." şeklinde olup buna göre Mahkeme'nin dava şartı noksanlığı hâlinde yapacağı işlemler düzenlenmiştir.
Mahkememizce dava dilekçesi üzerine yapılan tensipte TTK 762 madde gereğince, TTSG'de ilan yaptırmak üzere davacıya 2 haftalık kesin süre verilmiş tensip zaptı davacıya 18.02.2020 tarihinde tebliğ edilmiş ise de , 2 haftalık kesin süre içinde davacı tarafından ilan yaptırılıp makbuzun mahkememiz dosyasına ibraz edilmediği anlaşıldığından, davanın ilana ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Peşin alınan 54,40 TL karar ve ilam harcının hazineye gelir kaydına,
Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/10/2020
Katip ...
E-İmzalı
Hakim ...
E-İmzalı