T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/1007 Esas
KARAR NO: 2022/1002
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 30/11/2021
KARAR TARİHİ: 17/10/2022
K.YAZIM TARİHİ : 07/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.000 TL bedelli,31.03.2022 vade tarihli, ...'nın borçlu olduğu, ...nın kefil olduğu,...'un alacaklı olduğu, 10.000 TL Bedelli,31.05.2022 vade tarihli, ...'nın borçlu olduğu, ...'nın kefil olduğu, ...'un alacaklı olduğu,10.000 TL bedelli,30.06.2022 vade tarihli, ...'nın borçlu olduğu, ...'nın kefil olduğu, ...'un alacaklı olduğu, 10.000 TL bedelli, 31.08.2022 vade tarihli, ...'nın borçlu olduğu, ...'nın kefil olduğu, ...'un alacaklı olduğu, 15.000 TL bedelli, 30.09.2022 vade tarihli, ...'nın borçlu olduğu, ...'nın kefil olduğu, ...'un alacaklı olduğu, senetlerin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde senetlerin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu senetlerin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, senetleri bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: İptale konu senetlerin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, senetleri bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir.
Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Türk Ticaret Kanunu 651/2 maddesi “ Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.”, aynı Kanunun 818. maddesinin atıf yaptığı 757/1. maddesi “ İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” hükmünü haizdir. Senedin iptaline karar verilebilmesi için senedin ziyaı sırasında veya ziyaın öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi bulunmak gerekir. Kıymetli evrak hukukunda senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, senede malik bulunmaktır.
Dava dilekçesi, gazete ilanları birlikte değerlendirildiğinde; usulüne uygun yaptırılan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanları doğrultusunda 3 aylık yasal süre içerisinde, senetler ile ilgili olarak Mahkememiz dosyasına herhangi bir müracaat bulunmadığı, senetlerin yitirildiği mahkememizce kuvvetle muhtemel görüldüğünden T.T.K. md 818, 757 ve 764 hükümleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu;
Tutarı Vadesi Borçlu Kefil Alacaklı
15.000 TL31.03.2022 ... ......
10.000 TL31.05.2022 ... ......
10.000 TL30.06.2022 ... ......
10.000 TL 31.08.2022 ... ......
15.000 TL30.09.2022 ......... olan senetlerin İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsil edilerek Hazine'ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf olunan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Sarf olunmayan gider/delil avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
4-Davacı tarafından 23/12/2021 tarihinde ... seri ... sıra -özel nolu makbuz ile yatırılan 9.000,00 TL tutarındaki teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine dair,
Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/10/2022
Katip ...
☪e-imzalıdır.☪
Hakim ...
☪e-imzalıdır.☪