T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/121
KARAR NO: 2022/1135
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 04/02/2021
KARAR TARİHİ: 21/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacılar vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 04/02/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketlere ait hisselerin ...... A.Ş.'ye devrinin gerçekleşeceğini, bu şirketlere ait çok sayıda gayrimenkul bulunduğundan TTK 342 ve devamı maddeleri uyarınca ayni sermayeye değer biçilmesi amacıyla bilirkişi marifetiyle ayni değerlerin tespit edilmesi ve tam değerinin belirlenmesinin gerektiğini, bu nedenle şirketlere ait ayni olarak koyulacak her varlığın adil, güncel ve gerçek değerinin tespiti için mülkiyeti müvekkili şirketlere ait olan malvarlığı değerlerinin bilirkişi marifetiyle incelenmesi için huzurdaki davanın açılması gerektiğini, bu kapsamda mahkemece müvekkili şirketlerin özvarlıklarının; tapu bilgileri, bilanço değerleri, şirket defter ve kayıtları ile gerekli görülecek bilgi ve belge üzerinden yapılacak inceleme ve bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Talep; 6102 sayılı TTK.nun 342. ve 343.maddelerine dayalı kurulacak şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazın bilirkişi marifetiyle tespitiyle değerleme raporu alınması istemine ilişkindir.
Davacılar vekilinin 21/11/2022 tarihli uyaptan gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüş ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacılar vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 26,90 TL'nin peşin yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubuna, fazla yatan 32,40 TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacılara İADESİNE,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacılar tarafından peşin olarak yatırılan 535,00 TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacılara İADESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda TTK'nun 343.maddesi uyarınca KESİN olarak oy birliği ile karar verildi . 21/11/2022
Başkan .....
☪e-imzalıdır.☪
Üye .....
☪e-imzalıdır.☪
Üye ......
☪e-imzalıdır.☪
Katip .....
☪e-imzalıdır.☪
"İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."