T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/49 Esas
KARAR NO: 2022/52
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/01/2022
KARAR TARİHİ: 21/01/2022
K.YAZIM TARİHİ: 03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 07.04.2021 tarihinde ".... Sözleşmesi" akdedildiği; söz konusu sözleşmenin içeriğinin, .... Belediye Başkanlığı tarafından 16.02.2021 tarih ve .... İhale Kayıt Numarası ile ilan edilen Çöp Konteyneri ve Kovası Alımı İhalesi ve .... Belediye Başkanlığı tarafından 18.02.2021 tarih ve .... İhale Kayıt Numarası ile ilan edilen Muhtelif Çöp Konteyneri Alımı İhalesi kapsamında davalı firma tarafından müvekkil şirkete teslim edilecek ürünlerin alım satımı hakkında olduğu; davalı şirketin .... Belediyesi ile ilgili olarak taraflar arasındaki sözleşme konusu işi kabul etmekte ve buna ilişkin ücretini talep etmekte iken, ... Belediyesi ile ilgili olarak ise sözleşmedeki imzayı inkar ederek, sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmediği; bu çerçevede davalı tarafça da müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığı ve bu takibe müvekkili şirket tarafından itiraz edilmiş olmakla, davalı tarafça açılmış bulunan mevcut itirazın iptali davasının Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından devam ettiği; bu aşamada müvekkili şirket tarafından, üçüncü parti şirketlerden satın 200 adet Galvaniz Çöp Konteyneri nedeniyle oluşan munzam zarar için Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından 118.000 TL tutar alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı; başlatılan bu icra takibine karşı borçlu şirket tarafından itiraz edildiği; yine müvekkili şirket tarafından üçüncü parti şirketlerden satın 1.000 adet Galvaniz Çöp Konteyneri nedeniyle oluşan munzam zarar için Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasından 849.600 TL tutar alacak üzerinden icra takibi başlatıldığı; başlatılan bu icra takibine karşı borçlu şirket tarafından itiraz edildiği; öncelikli olarak birleştirme talebinin kabulü ile aralarında bağlantı bulunan, verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelik olan ve taraflar arasında aynı hukuki ilişkiden doğan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile işbu dava dosyamızın birleştirilmesine, davalının, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takip dosyasına yönelik haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline, Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yönelik haksız ve kötü niyetli itirazlarının şimdilik 149.600 TL tutarlık kısmı yönünden iptaline, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, itirazında haksız ve kötü niyetli bulunan davalının icra takip dosyalarındaki alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine ve müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile dava ve arabuluculuk vekalet ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine ve müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
UYAP sistemi üzerinden birleştirme talep edilen mahkememizin .... E. Sayılı dosyası incelendi.
"Davaların Birleştirilmesi" başlıklı HMK'nın 166. maddesi
"(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.
Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; işbu davada davacı şirket tarafından, davacı ile davalı arasında 07.04.2021 tarihinde imzalanan "Galvaniz Çöp Konteyner Alım Sözleşmesi"ne aykırılık nedeni ile munzam zarar talebinde bulunulduğu; mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasında da taraflar arasındaki aynı sözleşme nedeni ile davalının alacak talebinde bulunduğu ve taraflarının aynı olduğu tespit edilmekle; HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden davalar arasında bağlantı bulunduğu, mahkememizin ..... Esas sayılı dosyasının mahkememiz dosyasından önce açılmış olması ve usul ekonomisi de dikkate alınarak HMK'nın 166/1. maddesi gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, yine 166/3 gereğince birleştirme kararının mahkemesine derhal bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin işbu dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK'nın 166/1. maddesi gereğince her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
3-Birleştirme kararının HMK'nın 166/3. maddesi gereğince derhal mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,
4-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan verilen nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair; esas hükümle birlikte HMK'nın 168. maddesi gereğince tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/01/2022
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı