T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/558 Esas
KARAR NO: 2023/580
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/06/2022
KARAR TARİHİ: 12/06/2023
K. YAZIM TARİHİ : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin, davalıya satmış olduğu mallar karşılığında 22.11.2021 tarihli 487.166,40 (KDV dahil) TL’lik faturasını keserek davalıya teslim ettiğini, kesilen bu fatura neticesinde davalı peyderpey ödeme yapmış olup müvekkili şirket hesabına 18.11.2021 tarihinde 95.000,00 TL ve 17.11.2021 tarihinde 250.000,00 TL kısım ödeme yaptığını, kalan bakiye üzerinden müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, davalının kalan bakiye iş bu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalı/ borçlunun takibe ve borca haksız itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Uyuşmazlık; takip ve dava tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacağın varlığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır.
Tarafların ticaret sicili kayıtları vs deliller celp edilmiş, takip/ve dava konusu alacağın varlığı ve alacak miktarının tespiti hususunda tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.
SMMM Bilirkişi ... tarafından ticari defterler ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan 23/01/2023 tarihli rapora göre;
'' Dosya mevcudu, davacı şirketin 2021 yılı ticari defterleri, dava ve icra dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin muhasebesel yönden tetkiki sonucunda ve raporumun içinde açıklanan nedenlerle; davacı şirkete ait 2021 yılı Ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yıl sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu, davacı şirketin 2021 yılı ticari defterlerini TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tutmasından dolayı davacı şirketin 2021 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı şirket inceleme esnasında her ne kadar ticari defterlerini ibraz etmemiş olsa da, davalı şirketin ihtilafa konu olan faturayı 2021 yılında bağlı bulunduğu Esenyurt VergiDairesi'ne BA Formunda bildirmesinden dolayı davalı ... tarafına düzenlenen faturayı ticari defterlerinde kayıt altına aldığına dair sonuç ve kanaate varıldığı, davacı şirketin düzenlediği faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 18.02.2022 tarihi itibariyle davalı ... San. Tic. Ltd. Şti.'den 134.666,40 TL tutarında alacağının bulunduğu, davalı şirketin icra takip tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğü'' hususu belirtilmiştir.
Davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtlarında yapılan bilirkişi incelemesinde davalıya düzenlenen 451.080,00 TL bedelli (KDV hariç) fatura karşılığı davalı tarafından yapılan ödemelerin mahsubu neticesinde davalının 134.666,40 TL borcu kaldığının tespit edilmesi, davalı tarafından defterler ibraz edilmemiş ise de söz konusu faturanın ba formu ile beyan edildiğinin tespiti karşısında davacının faturayı davalıya tebliğ ettiği ve davalının itiraz etmediği kabul edilmiş, davacının alacağını ispat ettiği ve davalının kalan miktarı ödediğini ispat edemediği anlaşıldığından bu miktar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş işlemiş faiz yönünden takip öncesi davalının temerrüde düşürüldüğüne yönelik delil olmadığından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
Davalının Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazının 134.666,40 TL alacak yönünden iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte TAKİBİN DEVAMINA,
Toplam alacağın % 20'si üzerinden hesap edilen 26.933,28 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2- Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken 9.199,06 TL karar ve ilam harcından mahkeme veznesine yatırılan 2.069,48 TL peşin/nispi harcın mahsubu sonucu bakiye 7.129,58 TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazine'ye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvuru harcı + 2.069,48 TL peşin nispi harç + 11,50 TL vekalet harcından ibaret toplam 2.161,68 TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,
3- Davacı tarafından sarf olunan (1.750,00 TL bilirkişi ücreti + 325,25 TL posta/tebligat/ müzek- kereden ibaret ) 2.072,25 TL yargılama giderinin kabul/red oranına göre 1.719,96 TL'sinin davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına,
Sarf olunmayan gider/delil avansının karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine,
4-6235 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13 ncü fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve yargılama giderinden sayılan (Taraf başına 330,00 TL x 2 saat= 660,00 TL) X 2 = 1.320,00 TL arabulucuk ücretinden davanın kabul ve red oranına göre hesap edilen 1.095,60 TL'sinin davalıdan, 224,40 TL'sinin ise davacıdan tahsili ile Hazineye İRAT KAYDINA,
5- Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine hüküm altına alınan dava değerine göre yürürlükte bulunan Av. Kan. ve AAÜT gereğince takdir olunan 21.199,96 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa ödenmesine dair,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 5235 Sayılı Kanun'un geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 341 ila 360. md hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/06/2023
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır