T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/602 Esas
KARAR NO: 2022/738
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/06/2022
KARAR TARİHİ: 01/07/2022
K.YAZIM TARİHİ:01/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasından takibe konulan ...bank A.Ş. .... şubesine ait ... seri numaralı 150.000-₺ bedelli 20.06.2022 keşide tarihli çekteki yazı ve imzaların müvekkiline ait olmadığından Sahtecilik nedeni ile borçlu olmadığının tespitini, çekin takibe konulduğu Bakırköy .... İcra müdürlüğü ... - E. Sayılı dosyanın durdurulmasını ve hacizlerin kaldırılmasını, İcra takibi açılmadan evvel dava konusu ve sebebi aynı olan bir başka dava olan Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile birleştirmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının dava dilekçesi, tensip tutanağı, UYAP sistemi üzerinden incelendi.
"Davaların Birleştirilmesi" başlıklı HMK'nın 166. maddesi
"(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.(3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklindedir.
Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin iş bu dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelenmekle her iki dava dosyasında da dava konusunun aynı olduğu, HMK md.166/4 uyarınca biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğinden davalar arasında bağlantı bulunduğu, usul ekonomisinin de dikkate alınarak HMK md. 166/1 gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyalarının birleştirilmesine, yine 166/3 gereğince birleştirme kararının mahkemesine bildirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin işbu dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK'nın 166/1. maddesi gereğince her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2- Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
3- Birleştirme kararının HMK'nın 166/3. maddesi gereğince derhal mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,
4- Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyadan verilen nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair; esas hükümle birlikte HMK'nın 168. maddesi gereğince tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalının yokluğunda dosya üzerinden karar verildi. 01/07/2022
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı