T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1004 Esas
KARAR NO : 2024/535
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/10/2023
KARAR TARİHİ : 27/05/2024
K. YAZIM TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin tekstil malzemeleri üreterek tekstil firmalarına ürün satışı yaptığını, müvekkili ile davalı şirket arasında ürün alışverişi gerçekleşmiş olup müvekkili, davalı şirkete pul, bant, kordon, düğme, toka gibi birçok malzemenin teminini sağladığını, davalı şirket bu alım satım ilişkisinden doğan borcunun icra takibine konu ettikleri kısmını ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranın- dan az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
SMMM Bilirkişi .... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan 13/03/2024 tarihli rapora göre ; '' İncelenen davacı ...'e ait 2022 yılı ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. Hüküml. usulüne uygun yaptırılmış olduğu, davacı yanın 2022 yılı ticari defterlerini TTK. H göre usulüne uygun tutmasından dolayı davacı yanın 2022 yılı ticari defterler lehine delil niteliği taşıdığı, davalı .... Moda Tekstil San. ve Ltd. Şti celeme günü olan 05.03.2024 günü, saat 14:00'da mahkemenin duruşma salonunda incelemeye katılmadığı ve davalı şirketin yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı, davacı ...'in dava ve icra takibine konu ettiği 17/03/2022 tarihli .... numaralı 17.700,00 TL tutarlı e-arşiv faturasından kaynaklı olarak 31.12.2022 tarihi itibariyle davalı .... Moda Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'den 17.700,00 TL alacağının bulunduğu ve davacının alacağının 2023 yılına devir ettiği, davacı ...'in icra takip tarihi olan 29.08.2023 tarihi itibariyle davalı .... Moda Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'den 17.700,00 TL alacağının bulunduğu, davalı şirketin icra takip tarihi olan 29.08.2023 tarihi itibariyle düşürüldüğü, davacı yanın 17.700,00 TL asıl alacağı icra takip tarihi olan 29.08.2023 tarihinden itibaren yıllık % 9 oranında yasal faiz talep edebileceği'' hususu belirtilmiştir.
Dosya ve Tüm Deliller Birlikte Değerlendirildiğinde;
Davacı taraf davalıya yaptığı ürün satışı karşılığı yapılmayan ödemeden kaynaklı başlattığı takibe itirazın iptalini talep etmiştir.
Davacının defter ve kayıtlarının incelenmesinde davacı tarafından davalıya yönelik düzenlenen 17.700,00 TL'lik faturaya karşılık davalının süresi içerisinde itirazda bulunduğuna dair tespit yapılmaması, usulüne uygun davacı defterine göre davacının söz konusu faturadan dolayı alacaklı olduğunun tespit edilmesi, davalının defter ve belge ibrazından kaçınması karşısında davacının fatura bedeli kadar alacaklı olduğunu ispat ettiği kabul edilmiş, takip öncesi temerrüde ilişkin delil sunulmadığından işlemiş faize yönelik talebin reddine karar verilmiş, sadece fatura bedeli kadar talebin kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE,
Davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazının 17.700,00 TL asıl alacak yönünden iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte TAKİBİN DEVAMINA,
Toplam alacağın % 20'si üzerinden hesap edilen 3.540,00 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2- Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken 1.209,08 TL karar ve ilam harcının mahkeme veznesine yatırılan 314,02 TL peşin/nispi harcının mahsubu sonucu bakiye 895,06 TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvuru harcı + 314,02 TL peşin nispi harç + 38,40 TL vekalet harcından ibaret toplam 622,27 TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,
3-a.) Davacı tarafından sarf olunan (3.500,00 TL bilirkişi ücreti + 533,00 TL posta/tebligat/ müzekkereden ibaret) 4.033,00 TL yargılama giderinin kabul/red oranına göre 2.944,09 TL'sinin davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
b.) Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına,
c.) Sarf olunmayan gider/delil avansının karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine,
4-6235 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13 ncü fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve yargılama giderinden sayılan (Taraf başına 330,00 TL x 2 saat= 660,00 TL) X 2 = 1.320,00 TL arabulucuk ücretinden davanın kabul ve red oranına göre hesap edilen 963,60 TL'sinin davalıdan, 356,40 TL'sinin ise davacıdan tahsili ile Hazineye İRAT KAYDINA,
5- Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine hüküm altına alınan dava değerine göre yürürlükte bulunan Av. Kan. ve AAÜT gereğince takdir olunan 17.700,00 TL vekalet ücretinin dava- lıdan tahsil edilerek davacı tarafa ödenmesine dair,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda miktar itibariyle KESİN olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/05/2024
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır