T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/730
KARAR NO : 2024/345
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 31/07/2023
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin, iflas nedeniyle Tasfiye Halinde ..... Gıda Paz.San.ve Tic.A.Ş’den 375.776,60-TL alacağı bulunduğunu, davalı iflas idaresi tarafından verilen 105 K. Nolu kararda müvekkilinin alacağının tamamının reddedildiğini, davalı şirketin, cari hesap ilişkisinin devam ettiği dönemde borçlarının bir kısmını düzenlemiş olduğu çekler ile ödediğini, dava dilekçesinde bilgileri belirtilen çeklerin karşılıksız çıkması üzerine çek bedellerinin cari hesaptan çıkarıldığını, karşılıksız çıkan ve halen müvekkili şirette bulunan bu çek bedellerinin toplam değerinin 320.112,80-TL olduğunu, ödeme amacıyla verilen ve bedelin cariden çıkarılması neticesinde, davalı şirketin 55.663,80-TL olan cari hesap borcunun 375.776,60-TL olduğunu, müvekkili şirketin davacı şirkete takip talebinde belirtildiği şekilde herhangi bir borcu olmadığını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır.
Bakırköy ...... İcra Dairesi 'nin ...... İflas sayılı dosyası, Halkalı Vergi Dairesi Müdürlüğü, Marmara Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü, ...... Bankası müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır.
Dosyada mevcut 07/02/2024 tarihli Bilirkişi ....... tarafından sunulan raporda Davacı defterlerinin sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, Taraflar arasında ticari ilişkinin 22/06/2018 tarihinde başladığı, davacı şirketin ticari defter/muhasebe kayıtlarında davalının 120-Alıcılar Hesabının, 120.10.10.02220-...... Gıda Paz. San. Ve Tic. A.Ş. alt hesap kodunda/adında kayıt altına alındığı, Davacı şirketin 2018 yılı ticari defter kayıtlarında, Davalıya hitaben düzenlenen toplam 206.807,24-TL’lik satış faturası ile yapılan borçlandırmaya karşılık, davalı tarafından yapılan toplam 103.302,87-TL’lik ödemeye binaen yapılan alacak kaydı ile borç/alacak mahsubu sonrası davalının 26/12/2018 itibariyle 103.504,37-TL borçlu olduğunun kayıt altına alındığı, davacı kayıtlarına göre 26/12/2018 tarihi itibariyle oluşan davalı şirket borcu 103.504,37-TL’nin 2019 yılına devrettiği, tespit edilmiştir. Davacı şirketin 2019 yılı ticari defter kayıtlarında, 2018 yılından devreden davalı borcu 103.504,37-TL üzerine, 2019 yılında davacı şirket tarafından toplam 1.008.972,92-TL’lik satış faturası ile yapılan borçlandırma nedeniyle, 25/12/2019 tarihi itibariyle 1.112.477,29-TL olan Davalı şirket borcuna karşılık, davalıdan yapılan 194-TL tahsilat sonrası 25/12/2019 itibariyle davalının borç bakiyesinin 62.312,34-TL olduğu, Ancak davalıdan 2019 yılında yapılan tahsilatlar içerisinde, sonradan karşılıksız çıkan 320.112,80-TL toplam tutarlı çeklerin(7 adet çek) tahsil edilen tutarlardan çıkarılması sonrası davalının borcunun 382.425,14-tl olduğunun kayıt altına alındığı, Davalı şirketin konkordato döneminde olması sebebi ile 320.112,80-TL’si karşılıksız çeklerden oluşan alacağın konkordato döneminde tahsilatının bekletildiği, davalı şirketin, karşılıksız çıkan çekler öncesi var olan 2019 yılından devreden borç tutarı 62.312,34-TL üzerine 2020 yılında taraflar arasında ticari ilişkinin devam ettirildiği, Konkordato dönemi 2020 yılında devam eden ticari ilişki kapsamında; davalı şirketin 2019 yılından devreden 62.312,34-TL borcu üzerine, 2020 yılında toplam 284.761,27-TL’lik satış faturaları ile yapılan borçlandırma ile 06/05/2022 tarihi itibariyle toplam 347.073,61-TL borçlanma tutarına karşılık, 2020 yılında davalıdan yapılan tahsilat tutarının 291.409,81-TL olduğu, tahsilat tutarını, borçtan mahsubu ile davalının karşılıksız çekler harici borcunun 55.663,80-TL olarak kayıt altına alındığı, Ancak, yukarıda 2019 yılı ticari defter kayıtlarına ilişkin tespitler bölümünde de açıklandığı üzere; davalıdan 2019 yılında yapılan tahsilatlar içerisinde, sonradan karşılıksız çıkan tamamı 2019 keşide tarihli 320.112,80-TL toplam tutarlı çeklerin(7 adet çek) tahsil edilen tutarlardan çıkarılması nedeniyle davalının 55.663,80-TL borcu üzerine eklenen karşılksız çeklerden kaynaklı borç tutarı 320.112,80-TL’nin de eklenmesi sonrası (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ....... Gıda Paz.San.ve Tic.A.Ş.’nin borcunun 375.776,60-TL olduğu tespit edilmiştir.
Dava, iflası ve iflas idaresinin davacının alacak talebini reddi ile dava İİK 234-235 vd md ne dayalı alacak kayıt-kabul talebine ilişkindir
2004 sayılı İİK'nın 235.maddesinin birinci fıkrası hükmü "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 297 nci maddenin son fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir." şeklindedir.
Kayıt kabul davası alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir.Sadece alacak belgesinin bulunması ,alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkinin ele alınarak sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekmektedir. İspat yükü kural olarak masaya kaydı gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir.Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar .İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken , tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek , Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara , alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. M). Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar.
Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; işbu davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacının alacaklı olduğunu ispat yükü üzerindedir. Bu kapsamda ticari defter ve kayıtlarına dayandığı anlaşılmakla defterler üzerinde yapılan mali inceleme sonucunda 07/02/2024 tarihli raporda davacının davalıdan 2019 yılında yapılan tahsilatlar içerisinde, sonradan karşılıksız çıkan tamamı 2019 keşide tarihli 320.112,80-TL toplam tutarlı çeklerin(7 adet çek) tahsil edilen tutarlardan çıkarılması nedeniyle davalının 55.663,80-TL borcu üzerine eklenen karşılksız çeklerden kaynaklı borç tutarı 320.112,80-TL’nin de eklenmesi sonrası (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde ...... Gıda Paz.San.ve Tic.A.Ş.’nin borcunun 375.776,60-TL olduğu tespiti karşısında ticari defterlerin usulüne uygun düzenlendiği ve davacının lehine delil teşkil ettiği anlaşılmakla açılan davanın kabulüne, davacının Bakırköy ...... İflas Dairesinin ...... iflas sayılı dosyasında iflas eden şirketten 375.776,60- TL alacaklı olduğunun İİK m.234 uyarınca kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-Davacının Bakırköy ....... İflas Dairesinin ..... iflas sayılı dosyasında iflas eden şirketten 375.776,60- TL alacaklı olduğunun İİK m.234 uyarınca kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile 157,75 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 269,85- TL başvuru harcı, 269,85 TL peşin nispi harç, 38,40-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 578,10- TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan tebligat, müzekkere gideri, Bilirkişi ücreti toplamı 3.041,75 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılıp harcanmayan masrafın karar kesinleştiğinde iadesine,
7-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı 10 gün içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 03/04/2024
Katip .....
Hakim .......
"iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."