T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/764
KARAR NO: 2023/835
DAVA: Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 09/08/2023
KARAR TARİHİ: 02/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 09/08/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; ...bank ...Şubesi, ... Çek Nolu, .... İban Nolu, .... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Keşide edilen, 10/08/2023 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 205.000-TL Bedelli Çek, ...Bank ... Şubesi, ... Çek Nolu, ... İban Nolu, .... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Keşide edilen, 15/08/2023 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 500.000-TL Bedelli Çek, ...bank ... Şubesi, ... Çek Nolu, ... İban Nolu, ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Keşide edilen, 15/08/2023 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 450.000-TL Bedelli Çek, ...bank ... Şubesi, ... Çek Nolu, ... İban Nolu, ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Keşide edilen, 20/08/2023 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 1.000.000-TL Bedelli Çek, ...bank ... Şubesi, ... Çek Nolu, ... İban Nolu, ... SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Keşide edilen, 20/08/2023 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 270.000-TL Bedelli Çek, ...bank ...Şubesi, ... Çek Nolu, ... İban Nolu, ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Keşide edilen, 25/08/2023 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 590.000-TL Bedelli Çek, ...bank ... Şubesi, ... Çek Nolu, ... İban Nolu, ... SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Keşide edilen, 30/08/2023 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 150.000-TL Bedelli Çek, ...bank ... Şubesi, ... Çek Nolu, ... İban Nolu, ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Keşide edilen, 30/08/2023 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 240.000-TL Bedelli Çek, ...bank ... Şubesi, ... Çek Nolu, ... İban Nolu, ... SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ tarafından Keşide edilen, 31/08/2023 Keşide Tarihli, İSTANBUL Keşide Yeri olan 750.000-TL Bedelli Çekleri kaybettiğini ancak nerede ve nasıl kaybettiğini hatırlayamadığını, öncelikle dava konusu çeklerin kötüniyetli üçüncü kişiler tarafından muhatap bankaya ibrazının ve tahsilinin önlenmesi için, bilgileri yazılı çekler bakımından ödemeden men yasağına karar verilmesini, müvekkilinin hamili bulunduğu çekler bakımından çeklerin iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava,kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/10/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davadan feragat,davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE,
2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 269,85 TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 89,95 TL'nin peşin yatırılan 179,90 peşin harçtan mahsubuna, fazla yatan 89,95 TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 565,00 TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.02/10/2023
Başkan ...
☪e-imzalıdır.☪
Üye ...
☪e-imzalıdır.☪
Üye ...
☪e-imzalıdır.☪
Katip ...
☪e-imzalıdır.☪