T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/914
KARAR NO : 2024/634
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/09/2023
KARAR TARİHİ : 14/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... Şubesi, 31/01/2024 Tarih, 150.000,00 TL bedelli, ..... Çek Numaralı, keşidecisi ...... olan çek, ...... BANK ..... Şubesi, 30/09/2023 Tarih, 9.440,01 TL bedelli, .....Çek Numaralı, keşidecisi ..... Turizm İşletmecilik Anonim Şirketi olan çek, ..... BANKASI ...... Şubesi, 15/12/2023 Tarih, 29.150,00 TL bedelli, ...... Çek Numaralı, keşidecisi ..... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan çek, ..... BANK ..... Şubesi, 30/10/2023 Tarih, 40.000,00 TL bedelli, ..... Çek Numaralı, keşidecisi ..... Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan çek, ..... BANKASI ...... Şubesi, 31/10/2023 Tarih, 37.900,00 TL bedelli, ....... Çek Numaralı, keşidecisi ...... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan çek,..... Şubesi, 05/10/2023 Tarih, 27.500,00 TL bedelli, ..... Çek Numaralı, keşidecisi ..... Defter Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan çek, ..... BANK ..... Şubesi, 29/02/2024 Tarih, 30.000,00 TL bedelli, ..... Çek Numaralı, keşidecisi ..... olan çeklerin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedellerinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: İptale konu çeklerin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çekleri bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir.
Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Türk Ticaret Kanunu 651/2 maddesi “ Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.”, aynı Kanunun 818. maddesinin atıf yaptığı 757/1. maddesi “ İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” hükmünü haizdir. Senedin iptaline karar verilebilmesi için senedin ziyaı sırasında veya ziyaın öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi bulunmak gerekir. Kıymetli evrak hukukunda senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, senede malik bulunmaktır.
Dava dilekçesi, gelen yazı cevabı, gazete ilanları birlikte değerlendirildiğinde; usulüne uygun yaptırılan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanları doğrultusunda 3 aylık yasal süre içerisinde, ..... Şubesi, 31/01/2024 Tarih, 150.000,00 TL bedelli, ..... Çek Numaralı, keşidecisi ...... olan çek, ..... BANK ..... Şubesi, 30/09/2023 Tarih, 9.440,01 TL bedelli, ...... Çek Numaralı, keşidecisi ...... Turizm İşletmecilik Anonim Şirketi olan çek, ...... BANKASI ..... Şubesi, 15/12/2023 Tarih, 29.150,00 TL bedelli, ....... Çek Numaralı, keşidecisi ..... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan çek, ..... BANK ..... Şubesi, 30/10/2023 Tarih, 40.000,00 TL bedelli, ..... Çek Numaralı, keşidecisi ..... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan çek, ..... BANKASI ...... Şubesi, 31/10/2023 Tarih, 37.900,00 TL bedelli, ..... Çek Numaralı, keşidecisi ..... Deri Saraciye Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan çek, ..... Şubesi, 05/10/2023 Tarih, 27.500,00 TL bedelli, ..... Çek Numaralı, keşidecisi ..... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan çeklere ile ilgili olarak Mahkememiz dosyasına herhangi bir müracaat bulunmadığı, çeklerin yitirildiği mahkememizce kuvvetle muhtemel görüldüğünden T.T.K. md 818, 757 ve 764 hükümleri gereğince iptaline; ...... BANK ..... Şubesi, 29/02/2024 Tarih, 30.000,00 TL bedelli, ..... Çek Numaralı, keşidecisi ...... olan çek bakımından ise 25/03/2024 tarihli banka yazı cevabında çekin şubede bulunduğunun bildirildiği anlaşılmakla bu çekin kaybolmadığı sabit olup bu çek bakımından açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
AÇILAN DAVANIN KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
1-Dava konusu; ...... Şubesi, 31/01/2024 Tarih, 150.000,00 TL bedelli, ..... Çek Numaralı, keşidecisi ..... olan çek, ..... BANK ...... Şubesi, 30/09/2023 Tarih, 9.440,01 TL bedelli, ..... Çek Numaralı, keşidecisi ..... Turizm İşletmecilik Anonim Şirketi olan çek, ..... BANKASI ..... Şubesi, 15/12/2023 Tarih, 29.150,00 TL bedelli, ..... Çek Numaralı, keşidecisi ..... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan çek, .... BANK ..... Şubesi, 30/10/2023 Tarih, 40.000,00 TL bedelli, ..... Çek Numaralı, keşidecisi ..... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan çek, ..... BANKASI ..... Şubesi, 31/10/2023 Tarih, 37.900,00 TL bedelli, ..... Çek Numaralı, keşidecisi ...... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan çek, ...... Şubesi, 05/10/2023 Tarih, 27.500,00 TL bedelli, ..... Çek Numaralı, keşidecisi ..... Defter Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2- Dava konusu ..... BANK ..... Şubesi, 29/02/2024 Tarih, 30.000,00 TL bedelli, ..... Çek Numaralı, keşidecisi ...... olan çek yönünden DAVANIN REDDİNE,
3-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 269,85 TL den mahsubu ile eksik kalan 157,75 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333.maddesi gereğince davacıya iadesine,
5-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine,
Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/06/2024
Katip
Hakim
"iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."