T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/140
KARAR NO : 2025/648
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 13/02/2024
KARAR TARİHİ : 14/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Alacağı temlik eden davacı ... ANONİM ORTAKLIĞI vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu 13/02/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müflis .... San.ve Tic. A.Ş. ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Factoring, Finansman Şirketleri Kanunu Çerçevesinde; Finansal Kurumlar Birliği'nden onaylı 23.12.2016 tarih, .... tescil numaralı, 83635 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini müflis .....'in bu sözleşmeyi Müteselsil Kefil olarak imzaladığını, kiracı ve Kefillerin Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu malların tedbir uygulanarak alındığını ve 25.09.2019 tarihinde .... Tekstil San.ve Tic. Ltd. Şti'ne, KDV Dahil 1.550.225,00 TL. bedelle satıldığını, Finansal Kiralama Sözleşmesine konumalların satışından sonra müflisin Müteselsil Kefil olarak imzaladığı sözleşmeden dolayı müvekkili şirkete 3.349.314.01 TL. borcu bulunduğunu, Müflis ile ilgili İflas işlemlerinin devam ettiği Bakırköy .... İflas Müdürlüğü .... İflas dosyasından verilen 24.01.2024 tarihli kararda şirket alacaklarının 600.775,00 TL. olarak kabulüne karar verildiğini, müvekkili şirketin müflisten olan alacağı 3.349.341,00 TL. olup, aradaki fark olan 2.748.539 TL. alacaklarının dosyaya kayıt ve kabulü için işbu davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, neticede; müvekkili şirketin müflisten olan alacağı 3.349.341,00 TL olduğundan aradaki fark olan 2.748.539 TL'lik alacaklarının kabulü ile müvekkili şirketin Müflisten olan alacak toplamının 3.349.341,00 TL. olarak kayıt ve kabulüne, dava masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava, İİK 'nun 235 maddesi uyarınca açılan kayıt kabul istemine ilişkindir.
Mahkememiz tarafından belirlenen duruşma gün ve saatinin alacağı temlik alan davacı şirket ile davalıya tebliğ edilmesine karşın davacı tarafın duruşmada hazır olmadığı gibi geçerli bir mazerette bildirmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/1.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK.'nun 150/5 maddesi uyarınca 10/07/2025 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın alacağı temlik alan davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 14/07/2025
Başkan ....
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır