T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/266
KARAR NO : 2024/290
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 20/03/2024
KARAR TARİHİ : 22/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacılar vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 20/03/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; .... Anonim Şirketi, ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve ... Anonim Şirketi'nin birlikte .... Yapı Adi Ortaklığı'nın (“Adi Ortaklık”) ortakları olduğunu, müvekkillerinin işbu Adi Ortaklığı, bir bütün olarak, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde .... sicil numarası ile kayıtlı bulunan .... Mahallesi .... Caddesi ... Sitesi No: 4K Başakşehir, İstanbul adresinde mukim .... Yönetim Danışmanlığı Anonim Şirketi'ne ayni sermaye olarak koymak istediklerini, öyle olunca, işbu davaya konu değer tespiti işlemi için mahkemenin görevli ve yetkili olduğunu, anılan nedenlerle müvekkillerine ait bulunan Adi Ortaklığın Sayın Mahkemenizce belirlenecek bilirkişi marifetiyle bilançoda kayıtlı öz kaynakları ve öz kaynak değeri esas alınarak değer tespitinin yaptırılması suretiyle Adi Ortaklığın değerinin tespitini ve müvekkilleri adına ayrı ayrı olacak şekilde müvekkillerinin işbu değer üzerinde ne kadar bir paya sahip olduklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Dava, davacı şirketlerin öz sermayesinin tespiti istemine ilişkindir.
Anonim şirketlere gerçek ve tüzel kişiler ortak olabilir. Hukuk düzenimiz gerçek veya tüzel kişi olmayan adi ortaklık gibi hukuki birliklerin anonim şirkete ortak olmasına izin vermemektedir. Bununla birlikte adi şirket ortaklarının buradaki ortaklık paylarını anonim şirkete sermaye olarak koymalarının önünde bir yasal engel yoktur. Bunun için ortakların malvarlığı üzerinde elbirliği mülkiyetinden müşterek mülkiyete geçmiş olmaları gerekir.
Somut olayda pay sahiplerinin ortaklıktaki paylarının belirli olduğu ve müşterek mülkiyete geçildiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere TTK md. 342'ye göre üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar ayni sermaye olarak konulabilir.
Bu açıklamalar doğrultusunda davacıların talebine konu adi ortaklık paylarının sermaye olarak getirilebilmesi için bu malvarlığının gerçek değerinin tespiti gerekmektedir. Zira anonim şirketin sermayesinin belirli ve gerçek olması bir zorunluluktur. Anılan paylar ayni sermaye olarak getirilebilmeye ilişkin yukarıdaki özelliklerini taşımakla birlikte bilirkişi tarafından TTK md. 343'e istinaden gerçek değerinin tespit edilerek şirkete sermaye olarak konulabilir. Zira anonim şirketin malvarlığını oluşturan sermaye değerinin doğru belirlenmesi,hem ortakların pay değerlerinin belirlenmesinde hem de alacaklıların alacaklarının güvence altına alınmasında önemli bir rol oynamaktadır. Bu noktada Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu, sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve TTK'nın 342. maddesine uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri, ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesine uygun biçimde açıklanır. Bu çapta bir çalışma yapılmadan bir başka ifade ile davacılara ait şirket payları bakımından bu paylara konu menkul ve gayrimenkuller gerçek değeri üzerinden değerlendirmeye tabi tutulmadan kaydi değerler üzerinden anonim sirkete sermaye olarak getirilemeyeceğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talep edenlerin talebinin REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 2.650,00-TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda TTK'nun 343.maddesi uyarınca KESİN olarak oy birliği ile karar verildi. 22/03/2024
Başkan ...
☪e-imzalıdır.☪
Üye ...
☪e-imzalıdır.☪
Üye ...
☪e-imzalıdır.☪
Katip ...
☪e-imzalıdır.☪
"İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."