T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/289 Esas
KARAR NO : 2024/608
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/03/2024
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
K.YAZIM TARİHİ : 21/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tekstil ürünleri üreticisi olduğunu, davalı şirketin siparişini fason olarak ürettiğini ve teslim ettiğini, ancak borçlunun bakiye fatura ve cari hesap alacağı olan 351.729,60 TL'yi ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile borçlu aleyhine takip başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, icra takibinin başlatıldığının öğrenilmesi üzerine reklamasyon faturası kesildiğini, bu nedenle itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından verilen siparişlerin davacı tarafından üretildiğini ve müvekkiline fatura edildiğini, ilgili ürünlerin kumaşlarının ve üretim materyallerinin müvekkili tarafından temin edildiğini, üretilen ürünlerin numunelere uygun olmadığı, birçok kusur ve dikim hatasının olduğunu davacıya bildirildiğini, davacı ile zararlarının giderilmesi için görüşmeler yapıldığını, davacının kendilerini uzlaşmacı tavır takınarak oyaladığını bu nedenle iyi niyetli olarak yasal yollara başvurulmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davalı vekili tarafından sunulan 07/06/2024 tarihli dilekçe ile davacıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı bildirilmiştir.
Davacı vekili tarafından 11/06/2024 tarihli dilekçesi ile yargılaması yapılan davadan feragat edildiği mahkememize bildirilmiştir.
HMK'nın 307. maddesine göre; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."
HMK'nın 309. maddesine göre; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. "
HMK'nın 310. maddesine göre; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. "
HMK'nın 311. maddesine göre; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir."
Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için feragatin mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nın 307-312. maddeleri gereğince davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 269,85 TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 89,95 TL'nin davacı tarafından yatırılan 4.248,02 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 4.158,07 TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-6235 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye İRAT KAYDINA,
6- Sarf olunmayan delil/gider avanslarının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. ile 360. madde hükümleri uyarınca mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 11/06/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ....
e-imzalı