T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/510
KARAR NO : 2024/589
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 05/06/2024
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 05/06/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davalı şirketin .... Sanayi Ve Ticaret A.Ş. ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri gereğince; .... ve ... müteselsil kefaletlerine bağlı olarak, konkordato tasdik talebinde bulunan davalı şirkete Ticari Kredi Kartı, Ödeme Planlı Ticari Kredi Borçlu Cari ve Spot Kredisi kullandırıldığını, konkordato nisabında alacaklarının hatalı olarak dikkate alındığını, bu nedenlerle yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde, davalı borçlu şirketten olan güncel tüm alacaklarının konkordato projesi kapsamında %20 faizli haliyle 1.218.909,55-TL olarak tespitine, konkordato kapsamında reddedilen fazlaya ilişkin anapara, faiz ve masraf tüm alacak ve müteselsil kefillere başvuru hakları saklı kalmak kaydıyla; kabul edilen müvekkili banka alacağı düşüldükten sonra kalan 1.044.514,56-TL lik reddedilmiş alacaklarının da konkordato projesine kayıt ve kabulüne, İİK m. 308/b 2. Fıkrası uyarınca müvekkili banka alacağına ilişkin payın Mahkeme kararının kesinleşmesine kadar borçlu şirket tarafından, mahkemenin belirleyeceği bir bankada açılacak hesaba yatırılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava,İİK'nun 308/b maddesinde belirtilen çekişmeli alacağın konkordato kapsamında ödettirilmesi istemine ilişkindir.
İİK'nın 308/b maddesi hükmü "Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilânı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler.
Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir. Süresi içinde dava açmamış olan alacaklılar, bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezler; bu durumda yatırılan pay borçluya iade edilir." şeklinde olup buna göre konkordato yargılamasını yapan Mahkeme tarafından kabul edilmeyen alacağın konkordato kapsamında ödettirilmesi düzenlenmiştir.
30/11/2021 gün ve 31675 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Hâkimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesi'nin 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile finans dava ve işlerine bakmak üzere ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine karar verilmiş olup Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde ihtisas mahkemesi olarak 6. Asliye Ticaret Mahkemesi belirlenmiştir.
Dava dilekçesi kapsamında söz konusu uyuşmazlığın genel kredi sözleşmesi kapsamında verilmiş olup davaya konu talebe finans mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden dosyanın Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne gönderilmesi için aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı tarafından İİK'nun 308/b maddesinde belirtilen çekişmeli alacağın konkordato kapsamında ödettirilmesine ilişkin olup, konkordatonun kısmen feshi davası olmadığı anlaşıldığından dosyanın, davanın ilk açıldığı Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olarak karar verildi. 06/06/2024
Başkan ...
☪e-imzalıdır.☪
Üye ...
☪e-imzalıdır.☪
Üye ...
☪e-imzalıdır.☪
Katip ....
☪e-imzalıdır.☪
HMK'NIN 304'NCÜ MADDESİ UYARINCA TASHİH ŞERHİ
"1-Davacı tarafından İİK'nun 308/b maddesinde belirtilen çekişmeli alacağın konkordato kapsamında ödettirilmesine ilişkin olup, konkordatonun kısmen feshi davası olmadığı anlaşıldığından dosyanın, davanın ilk açıldığı Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,,"şeklinde karar verilmiş ise de;
Mahkememizce verilen hükmün 1 nolu bendinde ,dosyanın gönderileceği Mahkeme numarasının sehven yazıldığı anlaşılmıştır.
Belirtilen durumun HMK'nın 304'ncü maddesinde yer alan "...diğer benzeri açık hatalardan" olduğu ve madde kapsamında kalıp Mahkemece re'sen düzeltilebileceği anlaşıldığından,
Mahkememizce verilen hükmün 1 nolu bendinin ;
"1-Davacı tarafından İİK'nun 308/b maddesinde belirtilen çekişmeli alacağın konkordato kapsamında ödettirilmesine ilişkin olup, konkordatonun kısmen feshi davası olmadığı anlaşıldığından dosyanın, Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE" şeklinde düzeltilmesine dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 04/05/2023
Başkan ...
☪e-imzalıdır.☪
Üye ...
☪e-imzalıdır.☪
Üye ...
☪e-imzalıdır.☪
Katip ...
☪e-imzalıdır.☪
"İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."