T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/96 Esas
KARAR NO : 2024/465
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/01/2024
KARAR TARİHİ : 09/05/2024
K.YAZIM TARİHİ : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Anonim Şirketi olan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... nolu hesaptan keşide edilen, ... seri numaralı, 01.02.2024 vade tarihli, 14.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... Anonim Şirketi olan,... Bankası ... Şubesine ait, ... nolu hesaptan keşide edilen, ... seri numaralı, 11.02.2024 vade tarihli, 15.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... Anonim Şirketi olan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... nolu hesaptan keşide edilen, ... seri numaralı, 19.02.2024 vade tarihli, 16.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... Anonim Şirketi olan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... nolu hesaptan keşide edilen, ... seri numaralı, 25.02.2024 vade tarihli, 12.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... Anonim Şirketi olan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... nolu hesaptan keşide edilen, ... seri numaralı, 05.03.2024 vade tarihli, 14.000,00-TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağdur olacaklarını beyanla ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: İptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir.
Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Türk Ticaret Kanunu 651/2 maddesi “ Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.”, aynı Kanunun 818. maddesinin atıf yaptığı 757/1. maddesi “ İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” hükmünü haizdir. Senedin iptaline karar verilebilmesi için senedin ziyaı sırasında veya ziyaın öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi bulunmak gerekir. Kıymetli evrak hukukunda senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, senede malik bulunmaktır.
Dava dilekçesi, gelen yazı cevabı, gazete ilanları birlikte değerlendirildiğinde; usulüne uygun yaptırılan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanları doğrultusunda 3 aylık yasal süre içerisinde, çek ile ilgili olarak Mahkememiz dosyasına herhangi bir müracaat bulunmadığı, çeklerin yitirildiği mahkememizce kuvvetle muhtemel görüldüğünden ...K. md 818, 757 ve 764 hükümleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
2-Dava konusu Keşidecisi ... Anonim Şirketi olan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... nolu hesaptan keşide edilen, ... seri numaralı, 01.02.2024 vade tarihli, 14.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... Anonim Şirketi olan,... Bankası ... Şubesine ait, ... nolu hesaptan keşide edilen, ... seri numaralı, 11.02.2024 vade tarihli, 15.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... Anonim Şirketi olan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... nolu hesaptan keşide edilen, ... seri numaralı, 19.02.2024 vade tarihli, 16.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... Anonim Şirketi olan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... nolu hesaptan keşide edilen, ... seri numaralı, 25.02.2024 vade tarihli, 12.000,00-TL bedelli, Keşidecisi ... Anonim Şirketi olan, ... Bankası ... Şubesine ait, ... nolu hesaptan keşide edilen, ... seri numaralı, 05.03.2024 vade tarihli, 14.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
3-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Peşin harcın mahsubu ile bakiye harç tayinine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333.maddesi gereğince davacıya iadesine,
6-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine,
Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/05/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı