T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2014/771 Esas
KARAR NO: 2018/482
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/09/2014
KARAR TARİHİ: 26/04/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2018
Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili firmanın 22/02/2014 tarihinde, husumete taraf olan ... isimli şirketten 21.358 TL tutarında güvenlik sistemiyle ilgili çeşitli ürünler aldığını, ürünlerin satın alınması akabinde davalı ifası tamamlanması gereken edimler bulunmasına rağmen müvekkili şirkete karşı herhangi bir hizmet sağlanmadığını, ilaveten 22/02/2014 tarihli ... seri ... sıra nolu irsaliye faturasından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin 21.358 TL tutarında harcamada bulunduğunu, mezkur irsaliye de .... gece görüş, ....gece görüş, ...., ...kablosuz mouse USB siyah, ...., ... mallar tamamen ayıplı olarak temlik edildiğini, 27 Ağustos 2014 tarihinde Bakırköy ....Noterliği aracılığıyla davalı şirkete ihtarname gönderilmiş olup kanuni hakları hatırlatıldığını, ayrıca defaten yapılan telefon görüşmeleri davalı şirketin edimlerin ifası için Medeni Kanunca tanımlanan iyi niyet karinesi içinde işlem yapılmadığının ortada olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000 TL tutarında maddi tazminat talebinin olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekaletin, davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de; davalıya çıkarılan tüm tebligatların bila iade dönmesi ve mernis adresinin bulunmaması nedeniyle davacı vekilinden yeni adres talep edildiği, davacı vekili de 26/09/2016 havale tarihli dilekçesi ile davalıya ilanen tebligat yapılmasını talep ettiği, ancak tebligat masrafları yatırılmadığından ilanen tebligat yapılamadığı, davacı vekiline ilanen tebligat masraflarını yatırması için 1 haftalık kesin süre verildiği, ancak bu kesin süre içerisinde de ilanen tebligat masraflarının yatırılmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu tazminat davasının usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu Tazminat davasının USULDEN REDDİNE,
2-Davacının yapmış olduğu masraflarına üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 35,90.-TL karar harcından peşin alınan 85,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 49,50.-TL harcın istek halinde davacıya iadesine,
4-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 26/04/2018
Katip ...
Hakim ...