T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/1019
KARAR NO: 2018/387
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 23/11/2016
KARAR TARİHİ: 03/04/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu ... tarafından keşide edilen 23/02/2016 tanzim ve 30/11/2016 vade tarihli, 3.250,00 USD bedelli; ... tarafından keşide edilen 23/02/2016 tanzim ve 31/05/2017 vade tarihli, 6.000,00 USD bedelli senetler ile yine ... tarafından keşide edilen 23/02/2016 tanzim ve 30/11/2017 vade tarihli, 4.000,00 USD bedelli ve ... tarafından keşide edilen 23/02/2016 tanzim ve 30/12/2016 vade tarihli, 7.000,00 USD bedelli; senedi kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile bonoların iptaline karar verilmesini istemiştir.
Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir.
Dava konusu bonolar hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde bonoları elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu bonolar için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekir.
Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu bonoları elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile davacının hamili bulunduğu Borçlusu ... olan senet nosu ... olan 23/02/2016 düzenleme tarihli 30/11/2016 vade tarihli 3.250 usd bedelli senet; Borçlusu ... olan senet nosu ... olan 23/02/2016 düzenleme tarihli 31/05/2017 vade tarihli 6.000 usd bedelli senet; Borçlusu ... olan senet nosu ... olan 23/02/2016 düzenleme tarihli 30/11/2017 vade tarihli 4.000 usd bedelli senet ile Borçlusu ... olan senet nosu ... olan 23/02/2016 düzenleme tarihli 30/12/2017 vade tarihli 7.000 usd bedelli bononun zayi nedeniyle TTK 764 maddesi gereğince İPTALİNE,
2-Alınması gereken 35,90 TL karar harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiyesinin davacıdan tahsiline,
3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzünde verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 03/04/2018 09:55:56
Katip ...
Hakim ...