T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1067
KARAR NO: 2019/1056
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 30/11/2017
KARAR TARİHİ: 27/11/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki kapsamında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı ile yapılması planlanan işlere ve aradaki güven ilişkisine istinaden davalı tarafa bir takım avans ve ön ödemeler yapıldığını,ancak yapılması planlanan işlerin gerçekleşmediğini,buna rağmen davalının yapılan ödemeleri iade etmediğini, davalının cari hesaptan kaynaklanan borcunu müvekkiline ödemediğini ileri sürerek 400.000,00 TL alacaklı olduklarının tespiti ile davalıdan tahsiline karar verilmesi istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş, inkarcı konumunda bulunmuştur.
Dava, ticari amaçla verilen avansın iadesi isteğine ilişkindir.
Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;
Davacının davalı ile yapacakları ticari işler için davalıya bir takım avans ve ön ödemeler yapıldığını, ancak yapılması planlanan işlerin gerçekleşmediğini, buna rağmen davalının yapılan ödemeleri iade etmediğini ileri sürerek avans ödemelerinin iadesi isteği ile iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış; iddia ve savunmaların irdelenip değerlendirilmesi bakımından taraf ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle:" talimatla alınan bilirkişi raporunda davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının kendi defterlerine göre 2015 yılı sonu itibariyle 5.077.550,00 TL alacaklı gözüktüğü, davalı ticari defterlerinin de usulüne uygun tutulduğu, davalının kendi defterlerine göre 2015 yılı sonu itibariyle davacıya 190.800,00 TL borçlu gözüktüğü, davacının kendi defterlerinde kayıtlı 5.077.550,00 TL alacak için 25 adet çek düzenlediği, çeklerin ödendiği, tarafların B formlarında karşılıklı beyan vermedikleri, davacının alacağının bulunduğu yönünde bir kanaat oluşmadığı" bildirilmiştir.
Bilindiği üzere çek bir ödeme vasıtasıdır ve mevcut bir borcun ödenmesi için verildiğine karinedir. Bu karinenin aksini iddia eden davacı taraf olduğundan ispat külfeti davacı taraftadır. Ne var ki, davacı bu karinenin aksini ispat edecek herhangi bir delil sunmuş değildir.
Diğer yandan davalı ticari defterlerinde davalının davacıya 190.800,00 TL borcu bulunduğunun kayıtlı olduğu saptanmıştır. Davalı defterlerindeki bu kayıt davalı aleyhine delil kabul edilerek davalının bu miktar borcunun bulunduğu kabul edilmiştir.
Hal böyle olunca tarafların iddia ve savunmalarına, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgelere, bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen kabulü ile 190.800,00 TL alacağın davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2- Alınması gereken 13.033,55 TL karar harcından daha önce yatırılan 6.831,00 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye karar harcının davalıdan tahsiline,
3-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 17.397,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Yürürlükteki AAÜT gereğince hesap edilen 18.502,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 31,40 TL başvurma harcı ile 6.831,00 TL peşin harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yapılan 1.421,75 TL yargılama giderinin ret- kabul oranına göre 682,45 TL'sinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Kullanılmayan yargılama gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere hazır taraf vekillerinin yüzünde oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/11/2019 10:39
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
YARGILAMA MASRAFLARI
DAVACI
15 Tebligat - 202,20 TL
3 Müzekkere - 19,55 TL
Bilirkişi Ücreti - 1.200,00 TL
Toplam = 1.421,75 TL