T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1134 Esas
KARAR NO: 2018/395
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 18/12/2017
KARAR TARİHİ: 05/04/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/04/2018
Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davası açık yargılama sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, ...bankası ... şubesine ait, Keşidecisi ... olan, 30/12/2017 keşide tarihli, ... çek nolu, 50.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu veya çalındığını, söz konusu çekin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi ihtimali söz konusu olabileceğinden, tüm yasal talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şuan için çeki eline geçirenin tarafından bilinmemesi sebebiyle 6102 sayılı TTK 757 vd maddeleri gereğince çekin iptaline karar verilmesini, söz konusu çekin kaybolması sebebiyle ileride telafisi imkansız zararlara uğramasını önlemek maksadıyla, uygun bulunacak bir teminat mukabilinde söz konusu çek için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava konusu çekin verilmiş olduğu ... Bankası A.Ş ... şubesinin 29/12/2017 havale tarihli cevabı yazısında, 30/10/2017 tarihinde ...Bankası A.Ş ... şubesine ibraz edildiği, davacı vekili duruşmada gelen ... Bankası cevabı yazısına göre davanın konusu kalmadığını, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş olup, davacı vekilinin talebi de göz önüne alınarak davacının açmış olduğu çek iptali davasının konusu kalmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının açmış olduğu çek iptali davasında HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av. ... yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/04/2018
Katip ...
Hakim ...