T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1142 Esas
KARAR NO: 2018/967
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/12/2017
KARAR TARİHİ: 16/10/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2018
Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile müvekkili şirketi ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin davalıya mal verdiğini ancak alacağını tahsil edemediğini bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Bakırköy.....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 7.071,62 TL asıl alacak, 141,63 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.213,25 TL faturadan kaynaklanan alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu faturadan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile tarafların ticari defterlerinde inceleme yapılamasına karar verilmiş, yapılan inceleme sonucu mali müşavir bilirkişi 12/06/2018 havale tarihli raporda; davacı şirketin defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, sahibi lehine delil olma vasfının bulunduğunu, davacı şirketin ticari defter ve belgelerinin birbirini doğruladığını, davalı şirketin incelemeye iştirak etmeyerek ticari defter kayıt ve belgelerini sunmaması nedenleriyle davacı şirkete 7.071,52-TL borçtan sorumlu olduğunu, davacı şirketin takip tarihi itibariyle 3095 sayılı kanuna göre değişen oranlarda faiz talep edebileceğini açıklanmış, bilirkişi raporunda açıklandığı üzere davacı şirketin ticari defterlerinin lehine delil olması ve davacı şirket kayıtlarında davalıdan 7.071,52 TL alacaklı olduğu tespit edildiğinden, yine davalının bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunmadığından ve davacı vekilinin de işlemiş faize yönelik bir itirazı bulunmadığından davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin 7.071,52 TL asıl alacak üzerinden devamına, yine alacak likit ve muayyen olduğundan %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının KABULÜ ile, davalı borçlunun Bakırköy....İcr aDairesinin .... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 7.071,62 TL alacak üzerinden devamına,
2-Asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 483,06-TL harçtan peşin alınan 120,77-TL harcın mahsubu ile bakiye 362,29-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı lehine takdir olunan 2.180,00-TL vekalet ücreti ile davacının yapmış olduğu ilk dava açılış harç giderleri 152,17-TL , posta masrafı 87,25-TL ile bilirkişi ücreti olan 550,00-TL olmak üzere toplam 789,42-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) Davacı vekili Av. ... yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.16/10/2018
Katip ...
Hakim ...
Davacı Yargılama Giderleri
152,17-TL İlk masraf
550,00-TL Bilirkişi ücreti
+ 87,25-TL Yargılama gideri
789,42-TL