T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1156 Esas
KARAR NO: 2018/556
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/12/2017
KARAR TARİHİ: 15/05/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2018
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Bakırköy ....İcra Müdürlğünün ...esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından 22/09/2017 tarihinde dosyanın tamamına itarazda bunulduğunu, yapılacak yargılama neticesinde davalının Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 83,85 TL geçiş ücreti, 838,50 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 922,35 TL alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, davacı vekili dosyaya delillerini ibraz etmiş, davalıya ait.... plakalı aracın 08/07/2017 tarihinde Gebze İzmir otoyolunda 83,85 TL geçiş ücretini ödemeden çıkış yaptığı, ihlalli geçiş bildiriminde ücretin 15 gün içerisinde ödenmemesi halinde 10 katı ceza ile birlikte ödeneceğinin davalı şirket araç sürücüsüne bildirildiği, davacının alacağının subut olduğu sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının KABULÜ ile, davalı borçlunun Bakırköy ....İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin devamına,
2-3095 sayılı kanuna göre değişen oranlarda asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
3-Asıl alacak üzerinden % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı lehine takdir edilen 922,35.-TL.vekalet ücreti ile davacının yaptığı 107,15.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Alınması gereken 63,00.-TL karar harcından peşin alınan 31,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 31,60.-TL harcın davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına.,
6-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Davacı vekili Av.... yüzüne karşı, davalı şirket yetkilisinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak karar verildi. 15/05/2018
Katip ...
Hakim ...
Davacı Yargılama Giderleri
67,40.-TL İlk masraf
+ 39,75.-TL Yargılama gideri
107,15.-TL