T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/612 Esas
KARAR NO: 2018/109
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04/11/2015
KARAR TARİHİ: 01/02/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2018
Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Bakırköy ...Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı eser sahibinin gazetede davacı hakkında " Hayali parayla Gerçek Hortum " başlıklı asılsız bir haber düzenlediğini, söz konusu soruşturma kapsamında BDDK tarafından ...' ya ilişkin hazırlanan raporda ...Terör örgütü mensuplarının başka bankalardan kredi çekip ...' yı kurtarmak amacıyla bu bankada hesap açtırdığından ve örgüte aidiyet bilinciyle başka şirketlerde çalışan kişilerin de davacı şirket üzerinden para transferi yapmasının sağlandığından bahsedildiğini, bahsedilen haberlerin asılsız ve gerçeğe aykırı olduğunu, davacının şirket fuarcılık alanında ülkenin önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, haberin yayımlanma amacının kamuoyunu bilgilendirmek değil, davacının itibarını zedelemek ve kamuoyu nezdindeki saygınlığına zarar vermek olduğunu belirterek 20.000 Tl manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili Bakırköy ...Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde; .. Gazetesinde yayınlanan haber içeriklerine bakıldığında dava konusu haberlerin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı' nın yürüttüğü soruşturma kapsamında Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu tarafından ...' ya ilişkin olarak rapor düzenlendiği, bu rapora göre bankanın likidite sıkıntısına çözüm olarak birçok kişi tarafından başkaca bankalardan kredi çekilerek ...' da hesap açıldığı ve para transferi yapıldığı, bu şekilde bankanın mali durumu ile ilgili gerçeğin saklandığına dair gazetecilik mesleği gereği edinilen belgelerin okuyucuları güncel gelişmelerden haberdar etme, bilgilendirme ve düşünmeye sevk etme gayeleri ile hukuka uygun olarak yayınlandığının açıkça görüldüğünün belirterek davanın reddini istemiştir.
Bakırköy ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı reddine dair verilen karar davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, İstinaf Bölge Adliye Mahkemesinin ...Hukuk Dairesinin ... esas ... karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulü ile Bakırköy ...Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının HMK 353/1-a-3 Maddesi uyarınca kaldırılmasına, Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizliği sebebiyle usulden reddine karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir.
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle manevi tazminat davası olup, ...Gazetesinni incelenmesinde; " Hayali para ile gerçek hortum " başlığı ile, ...' in talimatı ile kurtarılmaya çalışılan ...' ya dair gerçeklerin BDDK raporu ile açığa çıktığı, rapora göre, banka için fedai seçilmiş gönüllüler adına açılan hesaplara hayali paralar yüklendiği, hesapta biriken tutarın naylon sermaye şirketine kredi olarak verildiği, örgüte aidiyet bilinci ile başka şirketlere çalışan kişilerin de ... Holding üzerinden para transferi yapılmasının sağlandığı haberinin yer aldığı, davacının tekzip talebinin Bakırköy ....Sulh Ceza Hakimliğinin ...Değişik İş sayılı kararı ile reddine karar verildiği, itiraz üzerine Bakırköy ....Sulh Ceza Hakimliğinin... Değşiki iş sayılı kararı ile de itirazın reddine karar verildiği, kararın kesinleştiği, dava konusu haberin basın ve ifade özgürlüğü kapsamında yayınlandığı, toplumu ilgilendiren bir konu olduğu bu nedenle kamu yararının bulunduğu, yazının basın özgürlüğü çerçevesinde eleştirel mahiyette olduğu ve davacının kişilik haklarına ve ticari irtibatına saldırı niteliğinde olmadığı anlaşılmış, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalılar aleyhine açmış olduğu manevi tazminat davasının REDDİNE,
2-Davalılar lehine takdir edilen 2.180.-TL.vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
3-Alınması gereken 35,90.-TL karar harcından peşin alınan 341,55.-TL harcın mahsubu ile bakiye 305.65.-TL harcın istek halinde davacıya iadesine,
4-Davacının yapmış olduğu masrafların üzerinde bırakılmasına,
5-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) Davacı vekili Av. ..., Davalılar vekili Av. ...yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/02/2018
Katip ...
Hakim ...