T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/683
KARAR NO: 2019/764
DAVA: İflas (İflasın Açılması)
DAVA TARİHİ: 27/07/2017
KARAR TARİHİ: 11/09/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satılan ve teslim edilen ve faturaya bağlı cari hesaptan kaynaklanan 201.222,50 TL alacağının bulunduğunu, bu alacağın tahsili için K. çekmece ,.... İcra müdürlüğünün .... E sayılı takip dosyası ile genel iflas yolu ile takip yaptıklarını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, ancak itirazlarnın yerinde bulunmadığını savunarak davalının icra takibine yönelik itirazlarının kaldırılarak depo emri verilmesine, ödeme yapılmaması durumunda davalının iflasına karar verilmesini istemiştir.
Buna karşılık davalı davaya cevap vermemiş, icra takibinde ise borca itiraz etmiştir.
Dava, takipli itirazlı iflas davasıdır.
Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere;
Davacının davalı hakkında K. çekmece ...... İcra müdürlüğünün ..... E sayılı takip dosyası ile adi iflas yolu ile toplam 201.222,50 TL alacağı için icra takibi yaptığı, davalı borçlunun süresi içinde itiraz etmesi üzerine iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış: iddia ve savunmalarının irdelenip değerlendirilmesi bakımından bilirkişi incelemesi yapılmış ve rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle:" İncelenen davacı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalının ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı, takip tarihi itibariyle davacının taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıdan 201.222,50TL asıl alacak ve 38.324,62 TL takip sonrası işlemiş faiz, 18.023,35 TL icra vekalet ücreti ve 9.155,62 TL tahsil harcı olmak üzere toplam 266.726,09 TL alacaklı olduğu, davalının Ba formları ile davacının BS formlarındaki beyanlarının örtüştüğü, davalının ödemeyi ispat edemediği" bildirilmiştir. Bilirkişi raporu gerekçesine nazaran kabule şayan bulunmuş ve davalı borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilmiştir.
İtirazın kaldırılması ara kararından sonra gerekli ilanlar yapılmış; ancak davaya müdahale eden olmuştur. Müdahale talep edenlerin müdahilliklerine karar verilmiştir.
Davalının itirazının kaldırılmasından sonra depo hesabı için bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişice belirlenen alacaklar esas alınmak suretiyle son duruşma tarihine göre depo emrine esas alacak miktarı resen belirlenmiştir. Belirlenen bu miktar alacak için davalıya depo emri tebliğ edilmiş; ancak verilen süre içinde alacak depo edilmediği gibi, ödendiğine ilişkin bilgi ve belge de sunulmamıştır.
Hal böyle olunca depo emri gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Memurluğunun ...... sicil numarasında kayıtlı ...’nin İİK 158. maddesi gereğince 11/09/2019 tarih ve saat 10:18 itibariyle iflasına,
2-İflasın açıldığının ilgili yerlere derhal bildirilmesine,
3-İflas avansının iflas müdürlüğüne aktarılmasına,
4- Alınması gereken 44,40 TL bakiye karar harcının daha önce yatırılan 31,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiyesinin davalıdan tahsiline,
5-Yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre hesap edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 31,40 TL karar harcı ile 31,40 TL peşin harcın davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7- Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yapılan 2.858,75 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8- Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansı konususnda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
9- Kararın kesinleşmesi halinde bir örneğinin iflas idaresine gönderilmesine,
10- Kararın taraflara resen tebliğine, masrafın mevcut avanstan karşılanmasına,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzünde verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 11/09/2019 10:16
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...
YARGILAMA MASRAFLARI
DAVACI
12 Tebligat - 170,45 TL
6 Müzekkere - 38,70 TL
Bilirkişi Ücreti - 1.800,00 TL
İlan Gideri - 849,60 TL
Toplam = 2.858,75 TL