T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/785 Esas
KARAR NO: 2018/275
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 12/09/2017
KARAR TARİHİ: 12/03/2018
GEREKÇELİ KARAR YAZIM
TARİHİ : 23/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı asil dava dilekçesinde özetle, 07/06/2016 yılına ait işletme defteri alış- satış faturaları vergi beyannameleri işleri açılış kapanış evrakları banka çek çıktıları çek fotokopileri dekontların çalındığını, bu durumun polis tutanakları ile ... Gazetesi 09/09/2017 tarihli gazetesinin ilgili ilan sayfasında hükümsüz oluğuna dair ilanın da yapıldığını bu nedenle ilgili evrakların zayi olduğuna ilişkin belge verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK 82. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.
Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir.
Davanın TTK 82. Maddesi gereğince 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı ve mahkememizin davayı görmeye yetkili olduğu saptanmıştır.
Dava konusu faturalar "... tarafından "... Mah. ... Cad. No. ... Başakşehir/ İSTANBUL "adresinde basıldığı beyanı üzerinden buradan celb edilmiştir.
Dava konusu evraklar hakkında ilgili matbaa ve vergi dairelerine, ilgili yerlerden gerekli bilgiler istenmiştir. Davacının şirkete ait faturalarıın iş yerinde kaybolduğu bulanamadığı ve davacı tarafça gazetede yapılan ilana rağmen ibraz edilmediği dikkate alınmış sunulan delillerden anlaşılmaktadır. Bu durumda dava konusu evraklar için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekir.Ancak Davacının işletme defteri, Vergi beyannamesi, işyeri açılış kapanış evrakları, banka çek çıktılarına dair talepleri yönünden ise noterler yazılan yazılara olumsuz cevap verilmiş olup davacı ilgili belgelerin kayıtlarının varlığını ispat edemediğinden bu talepler yönünden reddine karar verilmiştir.
Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu faturaların kaybolmakla zayi olduğunun kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİNE,
2-Davacının işletmesine ait 2016 yılına ait fatura ve sevk irsaliyelerinin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE,
3-Davacının işletme defteri, Vergi beyannamesi, işyeri açılış kapanış evrakları, banka çek çıktılarına dair taleplerinin REDDİNE,
4-Alınması gereken 35,90 TL maktur harcın peşin alaınan harçtan mahsubu ile bakiye harcın 6,70 TL davacıdan alınmasına
5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan masrafın yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 31,40 TL peşin harcın davacı tarafından yatırılan 27,70'TLden mahsubu ile bakiye 3,70 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.12/03/2018
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır