T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/954 Esas
KARAR NO: 2018/146
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 26/10/2017
KARAR TARİHİ: 08/02/2018
GEREKÇELİ KARAR YAZIM
TARİHİ: 14/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait ... çek no’lu, 30.10.2017 keşide tarihli, keşidecisi ....LTD.ŞTİ.olan 35.000 TL bedelli çeke ciro yoluyla aldığını, çekin müvekkili şirket yetkilisi Orhan Sezer’ in cebinde iken inşaat çalışma alanında kayıp olduğunu, çeki eline geçirecek kötü niyetli kişilerce imza taklit edilerek çek karşılığı tahsil edilebilme ihtimalinin bulunduğunu, Bu nedenle dava konusu çekin karşılığının ödenmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve kaybolan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ile ilgili olarak TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde davaya konu çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çek Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde;dava konusu çekin davacının iradesi dışında elinden çıktığı ,yasal üç aylık ilan süre içerisinde de çekin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan çeklerin TTK'nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline, karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile;
BANKA VE ŞUBESİ : ... Bankası A.Ş. ... Şubesi
KEŞİDECİSİ : ... Ltd. Şti.
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ : 30/10/2017
MEBLAĞ : 35.000,00 TL
2-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ¨35,90 TL peşin alınan harcın masıbı ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınmasına
4- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,
6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.08/02/2018
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır