T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1
KARAR NO: 2018/74
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/01/2018
KARAR TARİHİ: 25/01/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında uzunca süredir devam eden ticari faaliyet sonucu müvekkilinin davalı ile yaptığı ticaret karşılığında 2.500.000,00 TL 'lik mal aldığını ve bu malın karşılığında senetler verdiğini ve bu senetleri de vadesinde ödediğini, davalının malları zamanında teslim ettiğini, aralarında güven ilişkisinin oluştuğunu, ticaretin devamı bakımından yeni parti malların bağlantıları olan 20 adet dava konusu çeki davalı şirkete verdiğini, ancak davalı şirketin almış olduğu bu bağlantı çeklerinin karşılığı olan malları hiç bir suretle müvekkili şirkete teslim etmediğini, müvekkilinin malları alamadığından çeklerin konusuz kaldığını, müvekkilinin çeklerin icra takibine konu yapılması halinde zarara uğrayacağını, bu nedenlerle müvekkilinin davalı tarafa borcunun olmadığının tespitine, çeklerin iptaline, icra takibine konu edilmemesi için teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili süre uzatım talebinde bulunmuş, ancak cevap verme süresi içinde cevap vermemiştir.
Dava, menfi tespit davasıdır.
Davanın dilekçe teatisi aşamasında ve ön inceleme duruşmasından önce davacı vekili 24/01/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, davalı vekili de 25/01/2018 havale tarihli dilekçesi ile feragatı kabul ettiklerini ve davacıdan yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Bilindiği üzere, MHK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Davadan feragatin gerçekleştiği safhaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 11,96 TL karar harcının alınan peşin harçtan mahsubu ile bakiyesinin talebi halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderleri konusunda karar verilmesine yer olmadığına,
5- Mahkememizce verilen 10/ 01/2018 tarihli İhtiyati tedbir kararının kaldırılmasına,
6-Koşulları bulunmadığından İİK 72. maddesi gereğince tazminata hükmolunmasına yer olmadığına,
7-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 25/01/2018
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...