T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1000 Esas
KARAR NO: 2018/1199
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/10/2018
KARAR TARİHİ: 20/12/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında düzenlenen 13.10.2017 tarihli eser sözleşmesi ile müvekkilinin 23-25.11.2017 tarihlerinde yapılacak olan fuar için iş sahibi tarafından talep edilen fuar standlarının üretimi, montajı ve de montajının üstlenildiği, sözleşmenin birinci maddesinde süresinin, 2. Maddesinde ise ücretinin 94.400,00-TL olarak belirlendiğini, müvekkilinin edimini yerine getirmesine rağmen davalının futara bedelini kısmen ödemediğini, müvekkilinin bakiye 68.802,00-TL alacağı bulunduğunu ileri sürerek anılan miktarın sözleşme ile kararlaştırılan aylık %8 gecikme faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, sözleşme uyarınca uyuşmazlığa ilişkin davaların İstanbul Merkez Mahkemelerinde açılması gerektiğini savunarak davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili son oturumda mazeret dilekçesi sunmuş olup, davanın yetkili olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini talep etmiştir. Diğer yandan, davacı vekili 19.12.2018 tarihli dilekçesi ile de taraflar arasındaki sözleşlmenin 8. Maddesi uyarınca yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunun belirlenmesi nedeni ile dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasında yazılı şekilde düzenlenen 13.10.2017 tarihli eser sözleşmesinin 8. Maddesi gereğince sözleşmenin yorum ve uygulamasından dolayı her türlü davalara bakma konusunda İstanbul Merkez Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğu kabul edilmiştir. HMK.'nın 17. Maddesi gereğince tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında 1 veya birden fazla mahkemeyi sözleşme ile yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşme ile belirlenen bu mahkemelerde açılır. Somut olayda, her iki taraf tacir olup, yetkili mahkemenin sözleşme ile belirlendiği durumda sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklar bakımından İstanbul Mahkemelerinin münhasır yetkili olduğu, davacı yancada yetki itirazının kabul edildiği anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirlenmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalının davaya yönelik olarak yaptığı yetki itirazının kabulü ile HMK 115.madde uyanca davanın mahkememizin yetkisizliği nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
3-HMK 20.madde gereği kararın kesinleştiği tarihten 2 hafta içinde mahkememize başvuru yapıldığında dava dosyasının İSTANBUL NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine, aksi halde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLECEĞİNE,
-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,
4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK' nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara ALINMASINA,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/12/2018
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.