T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1023
KARAR NO: 2019/440
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/10/2018
KARAR TARİHİ: 15/04/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP; Müvekkili şirket tarafından davalı tarafa çinko külçe vs metal malzeme satışı gerçekleştirildiğini, değişik zamanlarda teslim edilen mallar için kesilen e-faturalara karşılık, davalı tarafından değişik zamanlarda ödemeler yapıldığını ve ilişki cari hesap şeklinde devam ede geldiğini, cari hesapta oluşan bakiyenin ödenmemesi üzerine davalı şirket hakkında icra takibi yapıldığını, ancak davalı tarafça haksız bir şekilde borca itiraz edildiğini, sunulacak deliller ve tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağın kanıtlanacağını, arz edilen sebeplerle davalının haksız itirazının iptali ile alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ;
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
11/03/2019 tarihli Bilirkişi Raporunda;
Mahkeme kararı doğrultusunda 22/02/2019 günü saat 14:30'da mahkeme duruşma salonunda hazır olunmuş davacı vekili yevmiye, kebir ve envanter defterleri ile dava konusu olayla ilgili belgeleri Ticaret Mahkemesi duruşma salonunda incelemeye ibraz etmiştir. Davalı taraf ise ilgili gün ve saatte incelemeye katılmamış, şirket veya vekilleri tarafından herhangi bir defter belge ibrazı gerçekleşmemiştir. Davacının defterleri e-defter olup bir flash bellek içerisinde incelenmek üzere tarafımıza ibraz edilmiştir. Yine davacının faturaları e-fatura olup birer sureti duruşma salonunda tarafımıza ibraz edilmiştir. Dava dosyasının içeriği, icra takip dosyasının uyaptan taratılmış sureti, davalı tarafça defter belge ibrazı gerçekleşmediği için davacının cari hesap ekstreleri, defter ve belgeleri üzerinde gerekli inceleme yapılmış ve ulaşılan sonuçlar aşağıdaki şekilde rapora bağlanmıştır.
Davacı tarafından ibraz edilen 2016-2017 ve 2018 yıllarına ilişkin yevmiye ve kebir defterleri e-defterdir. E-defter tarafımızca GİB e-defter görüntüleyici aracılığıyla açılmış ve gerekli tespitler yapılmıştır.
Davacı tarafından ibraz edilen yevmiye ve kebir defterlerinin usulüne uygun olarak açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı görülmüştür. Söz konusu e-defter davacı tarafından incelemeye ibraz edilen flash bellek içerisinde dava dosyasına eklenmiştir.
Faturaların davacının ticari defterlerine 120-Alıcılar Hesabı borçlandırılarak, 600-Yurtiçi Satışlar Hesabı ve 391-Hesaplanan KDV Hesabı alacaklandırılarak raporda tablo olarak belirtilen yevmiye kayıt tarih ve numarası ile kaydedildiği tespit edilmiştir. Bu kayıt faturalarla içerik olarak uyumlu olup 120-Alıcılar Hesabının kullanılması ise fatura bedelinin tahsil edilmediği, veresiye bir satış olduğu anlamını taşımaktadır. Davacının defter kayıtları, 2017 hesap döneminde davalıya düzenlenen fatura bedelleri, cari hesap ekstreleri dikkate alındığında 2016 hesap döneminde davalıya 71.572,06 TL KDV dahil satış yapıldığı, satışlara ilişkin olarak davalıdan 66.676,43 TL'nin banka havalesi yoluyla tahsil edildiği, 31/12/2016 tarihi itibariyle davalıdan 4.895,63 TL alacaklı göründüğü defter kayıtlarından tespit edilmiştir. 2017 hesap dönemi içinde davacı tarafından davalıya tabloda bilgilerine yer verilen faturalarla 62.788,28 TL KDV dahil satış yapıldığı, davalıdan 2017 hesap döneminde yine banka havalesi yoluyla 55.500,00 TL tahsil edildiği ve 2018 hesap döneminde 1.000,00 TL tahsil edildiği, bu tahsilat sonrası davalıdan 11.183,91 TL alacaklı göründüğü defter kayıtlarından tespit edilmiştir. Davacının ibraz ettiği defter kayıtlarına göre dava konusu fatura bedellerine ilişkin olarak davalının 11.183,91 TL borçlu gözüktüğü tespit edilmiştir.
Davacının cari hesap ekstreleri, 2017 hesap dönemi faturaları ve ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu davalıdan ticari defter kayıtlarına göre dava konusu faturalarla ilgili olarak toplam 11.183,91 TL alacaklı olduğu görülmüştür.
Davacı tarafından dava dosyasına eklenen cari hesap ekstrelerinin defter kayıtları ile uyumlu olduğu görülmüştür.
Mahkeme tarafından temin edilen ve davacı ile davalının mal alım satım bilgilerine ilişkin olarak vermiş oldukları BA-BS kayıtlarının birbiri ile mutabık olduğu ve bu anlamda davacının dosyaya sunmuş olduğu 04/01/2019 tarihli beyanı ile örtüştüğü görülmüştür.
Sonuç;
Davacı taraf defterlerinin sahipleri lehine delil olma özelliğini haiz olup olmadığına ilişkin takdir mahkemenin olmak üzere davacı tarafın dava konusu döneme ait ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde usulüne uygun olarak yapılmış olduğu, yevmiye ve kebir defterlerinin kapanış kayıtlarının yapıldığı, ibraz edilen defter kayıtlarının faturalarla uyumlu olduğu,
Davacı tarafından davalı adına düzenlenen satış faturalarının davacının ticari defterlerine 120-Alıcılar Hesabı borçlandırılarak, 600-Yurtiçi Satışlar Hesabı ve 391-Hesaplanan KDV Hesabı alacaklandırılarak kaydedildiği, bu kaydın faturalarla içerik olarak uyumlu olduğu, davacının ibraz ettiği defter kayıtlarına göre dava konusu fatura bedellerine ilişkin olarak davalının davacıya 11.183,91 TL borçlu gözüktüğü,
Davacı tarafından dava dosyasına eklenen cari hesap ekstrelerinin defter kayıtları ile uyumlu olduğu,
Davacının 2016-2017 ve 2018 takvim yılı ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu davalıdan ticari defter kayıtlarına göre dava konusu faturalara ilişkin 11.1873,91 TL alacaklı gözüktüğü,
Sayın mahkeme tarafından temin edilen ve davacı ile davalının mal alım satım bilgilerine ilişkin olarak vermiş oldukları BA-BS kayıtlarının birbiri ile mutabık olduğu ve bu anlamda davacının dosyaya sunmuş olduğu 04/01/2019 tarihli beyanı ile örtüştüğü sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Davacının ; Büyükçekmece .... İcra Dairesinin....... E. Sayılı dosyası üzerinden faturaya dayalı cari hesap alacağına yönelik asıl alacak 11.183,91 TL ve 1.147,19 TLişlemiş faiz üzerinden takip başlattığı davalının takibe itiraz ettiği ve de süresinde iş bu davanın asıl alacak üzerinden açıldığı anlaşılmış olmakla ;
Her ne kadar davalı taraf davaya cevap vermemiş,ticari defter ve belgelerini incelemeye sunmamış ise de;bilirkişi raporu ile sevk irsaliyeli cari hesaba dayanak faturalara ve tarafların BA-BS formaları incelenmiş olup;
Davacı ile davalının mal alım satım bilgilerine ilişkin olarak vermiş oldukları BA-BS kayıtlarının birbiri ile mutabık olduğu ,
Davacının 2016-2017 ve 2018 takvim yılı ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu davalıdan ticari defter kayıtlarına göre dava konusu faturalara ilişkin 11.1873,91 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜNE,
2-Davalının Büyükçekmece ....... İcra Dairesinin ...... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile asıl alacak 11.183,91 TL üzerinden takibin kaldığı yerden devamına,
3-Asıl alacak 11.183,91 TL'nin %20'si oranında davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
4-492 sayılı Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 763,97 TL karar harcından peşin alınan 191,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 572,97 TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA,
5-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 35,90 TL başvurma harcı 5,20 TL vekalet harcı ve 191,00 TL peşin harç olmak üzere 232,10 TL toplam harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6100 sayılı HMK'nın 326/2 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 739,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. hükümleri uyarınca 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine
9-Gider Avansından kalan miktarın 6100 SY nın 333 md göre karar kesinleşince davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.15/04/2019
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır