T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/110 Esas
KARAR NO: 2019/908
DAVA: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 29/01/2018
KARAR TARİHİ: 10/10/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2019
Davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hesabından dava dışı 3.kişi ..... Ltd Şti adına 10 adet banka teminat mektubu kullandırıldığını, mektupların zamanaşımına uğraması nedeniyle Bakırköy ... ATM de açılan davada blokajın kaldırılmasına hükmedildiğini, ancak mahkeme ilamında hataen faiz taleplerinin atiye bırakılmasına karar verilmesi taleplerinin nakit ve faizin atiye bırakılması şeklinde hüküm kurulduğunu, blokajın kaldırılmasına karar verildiğini, bu karar infaz edilemediğinden davalı aleyhine ana para olan 63.505 TL nin tediyesi için iş bu davayı açtıklarını, bu miktarın ticari faizi ve diğer fazlaya ait hakları saklı olarak davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, masraf ve avukatlık ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine sair iddiaları kabul etmediklerini, fazlaya ilişkin her türlü hukuki ve cezai talep dava şikayet gibi başvuru hakları saklı kalmak kaydıyla filii ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın usulden ve esastan külliyen reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Yapılan yargılama sırasında, davacı vekili .... ATM de davalı banka aleyhine açmış oldukları teminat mektubunun iptali ve bloke paranın taraflarına verilmesi davasının İstinaftan döndüğünü ve Bakırköy ....ATM nin .... esas sayılı dosyasını halen derdest olduğunu, duruşmasının 27/11/2019 tarihinde olduğunu, bu dosyanın tarafları ve dava konusu ile Bakırköy .... ATM deki dava konusunun aynı olduğunu, bu dosyanın Bakırköy ...ATM nin .... esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesini, davalı vekili de, birleştirme hususunda takdirin mahkemenin olduğunu beyan etmiştir.
Yapılan incelemede; Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy.....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine karar vermek gerektiği anlaşılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz iş bu esasına kayıtlı dava dosyasının Bakırköy ..... ATM nin .... esas sayılı dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğundan iş bu dava dosyasının HMK 166 maddesi gereği Bakırköy ... ATM nin .... esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine, yargılamanın Bakırköy ... ATM nin .... esas sayılı dosya üzerinden devamına ve yürütülmesine,
HMK 166/3 maddesi gereği birleştirme kararının derhal Bakırköy .... ATM ye bildirilmesine,
HMK 168.madde gereğince verilen karar asıl hükümle birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.10/10/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.