T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1126
KARAR NO: 2019/466
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/11/2018
KARAR TARİHİ: 17/04/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin İstanbul havalimanı inşaatının altyapı yüklenicilerinden olduğunu, müvekkilinin davalı ile alt yüklenicilik sözleşmesi imzaladığını, müvekkilinin sözleşmeyle üstlendiği tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalıya 5.800.000,00 USD miktarlı dolar çekleri verdiğini, davalının bir süre mal teslimi yaptığını,sonradan mal teslimi yapmamaya başladığını, davalının en kısa sürede mal teslimi yapacağını bildirmesi nedeniyle ödemlerine devam ettiğini, davalının 300.000- 400.000 USD değerinde müvekkiline ipotek verdiğini,son aşamada ödenen ancak karşılığında mal alınamayan çekler toplamının 1.616.000,00 USD olduğunu, akabinde davalının konkordato başvurusunda bulunduğunu, müvekkilinin de teslim edilmeyen mallar nediniyle hak edişlerini alamadığını ve iflasın eşiğine geldiğini, bu aşamadan sonra artık davalının edimlerini yerine getirmesinin imkansız olduğunu ileri sürerek ihtiyati tedbir ile davalı yana verilen ve ayrıntıları dava dilekçesinde bildirilen 90.000,00 USD ve 50.000,00 USD bedelli çeklerden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Dava, menfi tespit davasıdır.
Davanın 27/02/2019 tarihinde yapılan ön inceleme duruşması sonrasında davacı vekili tarafından tarafların sulh olduklarına dair 14/03/2019 tarihli sulh sözleşmesi sunulmuştur. 17/04/2019 tarihinde yapılan duruşmada davacı vekili sunduğu sulh protokolünü tekrar ile sulh olduklarının tespitine karar verilmesi istemiştir. Davalı vekili ise son oturuma gelmemiş, ancak Uyap üzerinden gönderdiği dilekçe ile taraflar arasında imzalanan sulh sözleşmesi gereğince karar verilmesini istemiştir.
Bilindiği üzere HMK 315. maddesine göre sulh davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Öte yandan sulh usulüne uygun olduğu saptanmıştır.
Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Tarafların 14/03/2019 tarihli sulh sözleşmesi gereğince sulh olduklarının tespitine,
2-Alınması gereken 44,40 TL harcın daha önce yatırılan peşin harçtan mahsubu ile bakiyesinin talebi halinde davacıya verilmesine,
3-Taraflar yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd.gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzünde oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/04/2019 10:06
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...