TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ USULE İLİŞKİN NİHAİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/1148
KARAR NO: 2019/654
DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/11/2018
KARAR TARİHİ: 09/07/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında tanzim ve imza olunan kredi sözleşmesiyle kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalı ... 'ün müteselsil kefil olduğunu, borçlunun asgari ödeme tutarlarını ödemediğini, kredisinin kapandığını, hesabın kat edildiğini, ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle Bakırköy ... .İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini, takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın işlemiş faiziyle birlikte ödenmesine, kötü niyet tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
Davacının birleştirme talebi nedeniyle bu talebin incelenmesi yoluna gidilmiştir.
Davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu Bakırköy ... ATM'nin .... E sayılı dava dosyasının davacısının iş bu davanın davacısı olduğu, davalılarında mahkememiz dosya davalıları olduğu, davanın 28/11/2018 tarihinde açıldığı, dava itirazın iptali davası olup kredi sözlemesinden kaynaklandığı ve derdest olduğu anlaşıldığından dava dosyasının HMK'nun 166. md gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın vaki bağlantı nedeniyle HMK 166 md gereğince mahkememizin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
2-Birleştirme hususunun HMK 166/3 md gereğince mahkememizin anılan dosyasına bildirilmesine,
3- Yargılama giderleri ile ilgili şimdilik karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, ancak esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzünde verilen karar açıkça okunup anlatıldı.09/07/2019 11:07:31
Katip ...
Hakim ...