T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1237 Esas
KARAR NO: 2019/949
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/12/2018
KARAR TARİHİ: 22/10/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2019
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı (borçlu) şirket ile müvekkil şirket arasında yapılan taşıma anlaşması hükümlerince, davalı şirke tarafından fuar yüklemesi taşıma işi ile ilgili, taşıyıcı olarak davalının bildirdiği yükleme yeri Afyonkarahisar adresindeki ...... Ltd. Şti.’den yüklenen emtia, Verona/İtalya’ya taşındığım ve alıcısına teslim edildiğini, taşıyıcı müvekkil şirketin yükümlülüklerini noksansız yerine getirdiğini, taraflar arasındaki anlaşma hükümlerince taşıma bedeli olan 3.600,00 Euro’nun fatura tanziminden itibaren 30 gün içerisinde ödenmesi gerektiğini, davalı şirketin belirtilen süre içerisinde ödeme yapmadığım, başlatılan icra takibine davalı şirketin haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek, icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalının % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı şirket davaya cevap vermemiştir.
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasında 3.600 Euro ( 22.881,96 TL ) alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 12/07/2019 havale tarihli raporunda; .........İncelenen davacı şirkete ait 2018 yılı yevmiye ve defteri kebir e-defterlerinin açılış beratları ile dönem sonunda yaptırılması gereken yevmiye e-defterinin kapanış (görülmüştür) beratı ve envanter defterinin noter açılış tasdiklerinin yasal süresinde olduğu, davacı şirkete ait 2018 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu kanaatine varılmıştır.
Davacı şirketin incelenen 2018 yılı ticari defterlerinde 2018 yılında davalı şirkete 5.468,00 Euro tutarında 3 adet fatura düzenlendiği, karşılığında 1.868,00 Euro tahsilat yapıldığı, takip ve ava tarihi ile yılsonu itibariyle davalı şirketin 3.600,00 Euro borçlu olduğu tespit edilmiştir.
Davalı ticari defterleri: Davalı şirket incelmeye iştirak etmemiş ve ticari defter kayıt ve belgelerini sunmamıştır.
B formlarının değerlendirilmesi: Mahkeme’nin talebi üzerine davacı şirketin bağlı bulunduğu Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğü ile davalı şirketin bağlı bulunduğu Esenyurt Vergi Dairesi Müdürlüklerinden gönderilen 2018 yılına ait B formları incelenmiştir. Davacı şirketin incelenen 2018 yılı Eylül ayma ait BS formlarında davalı şirkete 27.093,00 TL tutarında 1 adet fatura düzenlendiği, davalı şirketin incelenen 2018 yılı Eylül ayına ait BA formlarında davalı şirketten 27.093,00 TL tutarında 1 adet fatura alındığı görülmüştür. Tarafların B formlarından dava konusu 27.093,24 TL tutarındaki 1 adet faturanın her iki şirket tarafından beyan edildiği ve bu hususta mutabık oldukları tespit edilmiştir. (Yurtdışı nakliye hizmeti katma değer vergisinden istisna olduğundan fatura KDV’siz olarak düzenlenmiştir.)
Mali açıdan değerlendirme: Davacı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde davalı şirketin takip ve dava tarihi ile yılsonu itibariyle 3.600,00 Euro borçlu olduğu tespit edilmiştir. Davacı şirketin 3.600,00 Euro olan alacağının TL karşılığının T.C.M.B. döviz satış kurları üzerinden;
* Fatura tarihi olan 10.09.201 tarihi itibariyle 7,5259 kur değeri ile 27.093,24 TL,
* Takip tarihi olan 02.11.2018 tarihi itibariyle 6,3561 kur değeri ile 22.891,96 TL,
* Dava tarihi olan 13.12.2018 tarihi itibariyle 6,0965 kur değeri ile 21.947,40 TL, olduğu hesaplanmıştır.
SONUÇ:
1. Davacı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu,
2. Davacı şirketin ticari defterlerinde alacağın dayanağı belgelerin tamamının kayıtlı olduğu,
3. Davalı şirketin davaya cevap vermediği, incelemeye iştirak etmediği ve ticari defter kayıt ve belgelerini sunmadığı,
4. Davalı şirketin davacı şirkete 3.600,00 Euro borçtan sorumlu olduğu,
5. Davacı şirketin takip tarihi itibariyle 3095 sayılı kanuna göre değişen oranlara faiz talep edebileceği, açıklanmış, davacının ticari defterlerinin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davacı tarafından davalıya 5.468 Euro tutarında 3 adet fatura düzenlenip 1.868 Euro tahsilat yapıldığı, davalının 3.600 Euro borçlu olduğu, davalının inceleme günü yapılan meşruhatlı tebligata rağmen ticari defterlerini bilirkişi incelemesine sunmadığı ve bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunmadığı da göz önüne alınarak subut bulan davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının KABULÜ ile, davalı borçlunun Büyükçekmece .....İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin devamına,
2-Asıl alacak üzerinden ( takip tarihi itibariyle 3.600 Euronun kur değeri olan 22.881,96 TL ) % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı lehine takdir edilen 2.725,00.-TL.vekalet ücreti ile davacının yaptığı 928,16.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 1.501,07.-TL karar harcından peşin alınan 260,86.-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.240,21.-TL harcın davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
5-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) Davacı vekili Av. ... yüzüne karşı, davalı şirket yetkilisinin yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.22/10/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.
Davacı Yargılama Giderleri
301,96.-TL İlk masraf
550,00.-TL Bilirkişi ücreti
+ 76,20.-TL Yargılama gideri
928,16.-TL