T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1262 Esas
KARAR NO: 2019/99
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 21/12/2018
KARAR TARİHİ: 28/01/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2019
Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili sigorta şirketi nezdinde .... numaralı Ticari Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ..... Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu .... ( eski plaka ....) plakalı araca 05.12.2017 tarihinde, davalı şirketin maliki, diğer davalının sürücüsü olduğu .... plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle müvekkili şirkette sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde .... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketince sigortalı araçta oluşan hasar nedeniyle 2.777,70-TL tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalılar aleyhine Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 23/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile davalı tarafça davaya konu Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra dosyasında borcun ödendiğini bu nedenle davasından feragat ettiğini beyan etmiş, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalılar aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 28/01/2019
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır