T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1267
KARAR NO: 2019/419
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/12/2018
KARAR TARİHİ: 09/04/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı, ..... Bankası ....... Şubesince verilen, keşidecisi ..... olan, keşide tarihleri, çek bedelleri ve çek seri numaraları bildirilmeyen 2 adet çek yaprağını kaybettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ve iptalini istemiştir,
Eldeki davaya dava tarihi itibariyle 6103 sayılı kanun gereğince 6102 sayılı TTK'nın uygulanması gerekir.
Davacı, dava konusu yaptığı ..... Bankası ....... Şubesince verilen, keşidecisi ..... olan, keşide tarihleri, çek bedelleri ve çek seri numaraları bildirilmeyen 2 adet çek yaprağını kaybettiğini ileri sürerek bu davayı açmıştır.
Bilindiği üzere, 6102 sayılı TTK 818/ 1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gereken TTK 757 vd. maddeleri gereğince "İptali istenen belgenin kambiyo senedi niteliğinde" olması gerekir. Halbuki davacının iptalini istediği çeklerin seri numaraları, keşide tarihleri ve miktarlarının boş olduğu bizzat davacının beyanından anlaşıldığından dava konusu evrakın bu nitelikleri gereğince kambiyo senedi sayılamayacağı anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca bu evraklar yönünden 6100 sayılı kanunun 114/1-h maddesinde belirtilen "davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması" dava şartı ile aynı yasanın 2. fıkrasındaki "diğer kanunlarda yer alan dava şartları" eksikliği bulunduğu, bu eksikliklerin sonradan giderilmesinin mümkün bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Diğer yandan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun dava şartlarının incelenmesini düzenleyen 115/1. maddesinde " Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." ve 115/2. maddesindeki " Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." hükümleri dikkate alındığında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115/2. ve 320. maddesine göre duruşma açılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden karar verilebileceği anlaşıldığından aşağıdaki usule ilişkin nihai karar oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının dava konusu yaptığı ..... Bankası ....... Şubesince verilen, keşidecisi ..... olan, keşide tarihleri, çek bedelleri ve çek seri numaraları bildirilmeyen 2 adet çek yaprağı yönünden DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2- Alınması gereken 44,40 TL karar harcından peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın karar kesinleşince ve talep haline davacıya iadesine,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kararın mevcut avans kullanılarak davacı tarafa tebliğine,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/04/2019
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır