T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1279 Esas
KARAR NO: 2019/604
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/12/2018
KARAR TARİHİ: 25/06/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2019
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ...... Bankası ...... şubesine ait, keşidecisi ... olan, 30/12/2018 vade tarihli, 14.000 TL bedelli,....çek nolu, ....Bankası ....şubesine ait, keşidecisi ..... olan, 01/01/2019 keşide tarihli, 2.800 TL bedelli, ... çek nolu,....bank ... şubesine ait, keşidecisi .... ve Tic Ltd olan, 05/03/2019 vade tarihli, 15.000 TL bedelli, .... çek nolu 3 adet çekin kaybedilmek suretiyle zayi edildiğini, çeklerin müvekkilinin rızası hilafına ziyaa uğradığından ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 04 Ocak 2019 tarih 9738 sayılı, 14 Ocak 2019 tarih 9744 sayılı, 22 Ocak 2019 tarih 9750 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ....bank ın 08/01/2019 havale tarihli, ...... Bankası ...... şubesinin 04/01/2019 havale tarihli, ... ....Bankası ....şubesinin 21/01/2019 havale tarihli, ... ....bank ın 10/04/2019 havale tarihli yazılarında çeklerin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankaLARdan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile,
BANKA VE ŞUBESİ : ...... BANKASI ......
KEŞİDECİSİ : ...
ÇEK NO : 0126975
KEŞİDE TARİHİ : 30/12/2018
MEBLAĞ : 14.000,00-TL
BANKA VE ŞUBESİ : ....BANKASI ...
KEŞİDECİSİ : .....
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ : 01/01/2019
MEBLAĞ : 2.800,00-TL
BANKA VE ŞUBESİ : .....BANK ... ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ..... VE TİC. LTD.
ÇEK NO : ....
KEŞİDE TARİHİ : 25/03/2019
MEBLAĞ : 15.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 44,40 TL karar harcının peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubuyla bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av. .... yüzüne karşı verilen karar,gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/06/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır.
Hakim ...
¸e-imzalıdır.