T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1286 Esas
KARAR NO: 2019/1135
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 26/12/2018
KARAR TARİHİ: 16/12/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava dışı .... Kimya San.ve Tic. Ltd. Şti tarafnıdan müvekkili lehine keşide edilmiş olan iki adet çekin müvekkiline gönderilmek üzere kargoya verildiğini ancak taşıma esnasında kargo aracından hırsız yapıldığını, ve müvekkili tarafına gönderilen çeklerin içinde bulunduğu çeklerin çalındığını, toplam bedeli 170.000,00 TL olan çeklerin meşru hamilinin müvekkili şirket olduğunu, söz konusu çeklerin hırsızlık sonucu kaybodulduğunu, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olmaması nedeniyle zayi olan çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Dava kıymetli evrak( çek ) iptali davasıdır.
Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir.
Dava konusu çek hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çeki elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu çek için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekir.
Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çeki elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere,
1-Açılan davanın KABULÜNE,
BANKA VE ŞUBESİ : ... A.Ş ... ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : .... KİMYA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ : 16/01/2019
MEBLAĞ : 85.000,00 TL
BANKA VE ŞUBESİ : ... A.Ş .... ŞUBESİ
KEŞİDECİSİ : ... KİMYA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ : 30/01/2019
MEBLAĞ : 85.000,00 TL bedelli çeklerin ayrı ayrı İPTALİNE,
2-Alınması gereken 44,40 TL karar harcından peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 8,50 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı ve teminat konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.
16/12/2019
Katip ...
E-imzalıdır.
Hakim ...
E-imzalıdır.