T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/180 Esas
KARAR NO: 2018/291
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 19/02/2018
KARAR TARİHİ: 13/03/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2018
Davacı vekili tarafından açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ... İstanbul adresinde bulunan merkezinde 30/06/2017 tarihinde yangın çıktığını, söz konusu yangına ilişkin alınan itfaiye raporunda kamera kayıt görüntülerinden yapılan tespitle yangının, " fişi prize takılı vaziyetteki dondurma raporunun motor elektrik aksamında oluşan arıza" nedeniyle çıktığının tespit edildiğini, yangının çıkmış olduğu yerin, müvekkili şirketin arşiv olarak kullandığı merkez deposu olması nedeniyle şirketlerine ait 2010-2016 yılları arası resmi muhasebe evrakları, alış satış faturaları, tahsilat makbuzları, banka dekontları ve yasal defterlerinin zayi olduğunu, çıkan yangın nedeniyle ilgili müvekkili şirketin bağlı bulunduğu resmi kurum ve kuruluşların haberdar edildiğini ve gerekli başvuruların yapıldığını, bu anlamda ... Vergi Dairesi' ne, ... Polis Merkezi' ne başvurulduğunu ve gerekli tutanakların tutulduğunu, müvekkili şirkete ait 2010-2016 tarihleri arasında tutulan resmi evrakların, defter ve kayıtların, fatura ve dekontların ve sair tüm evrakların 30/06/2017 tarihinde çıkan yangın sonucu zarara uğrayıp yandığının, zayi olduğunun tespitine, çıkan yangında müvekkili şirketin kusur sahibi olmadığının ve mülk sahibinin uğradığı zarara müvekkili şirketin bilerek ve isteyerek neden olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce davanın kabulüne dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, İstinaf Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesinin ... esas ... karar sayılı kararında; ....zayi belgesi verilmesi davasının kabulü ile, davacı şirkete ait 2010-2016 yılları arasındaki defteri kebir, envanter ve yevmiye defterlerinin yangın nedeniyle zayiine karar verilmiştir.
Davacı ticari defterler(defteri kebir, envanter, yevmiye defteri), faturalar (alış-satış faturaları), resmi evrakların (sevk irsaliyeleri, gider pusulaları, tahsilat makbuzları, banka dekontları, serbest meslek makbuzları) zayiliğini talep etmiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olmasına karşın, kararının gerekçesinde ve hüküm kısmında davacının sadece 2010-2016 yılları arasındaki defteri kebir, envanter ve yevmiye defterlerinin yangın nedeniyle zayiine karar verilmiş, diğer talepleri hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm oluşturulmamıştır.
Dosyanın incelenmesinde fatura ve sevk irsaliyelerini basan matbaadan fatura ve sevk irsaliyelerinin basımına ilişkin bilgilerin gönderildiği ,ancak fatura ve sevk irsaliyeleri ile zayi belgesi istenen diğer evraklar hakkında hiç bir karar verilmediği anlaşılmaktadır.
Taleplerden biri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi ve bu hususun istinaf olarak ileri sürülmesi halinde; HMK'nın 297 ve 341. Maddeleri gereğince bu taleple ilgili olarak ancak hüküm oluşturulduktan sonra istinaf incelemesi yapılabilir. Bu şekliyle hüküm, HMK'nun 297 ve 341. maddelerine ve istinaf denetimine uygun bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle davacının istinaf başvurusunun esasa ilişkin hususlar incelenmeksizin ...nun 353/1-a Maddesi uyarınca kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, belirtilen eksikliğin giderilerek yeniden hüküm tesisi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerektiği; gerekçesiyle mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararında açıklandığı üzere, davacı şirkete ait defteri kebir, envanter, yevmiye defteri, damga vergisi defteri, alış satış faturaları, sevk irsaliyeleri, taşıma irsaliyeleri, perakende satış fişleri, gider pusulaları, serbest meslek makbuzları, tahsilat makbuzları, tediye makbuzları, banka dekontları ve z raporlarının çıkan yangında zayi olduğu, dosyada matbaalara ve noterlikleri yazılan yazı cevaplarından, 05/07/2017 tarihli yangın raporundan anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin zayi belgesi verilmesi davasının KABULÜ ile, davacı şirkete ait 2010, 2011, 2013, 2014 yıllarına ait, defteri kebir, envanter ve yevmiye defteri, 2016 yılına ait envanter defteri, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 ve 2016 yıllarına ait damga vergisi defteri ve bu yıllara ait alış-satış faturaları, sevk irsaliyeleri, perakende satış fişleri, gider pusulaları, serbest meslek makbuzları, taşıma irsaliyeleri ve faturalar ile yine aynı yıllara ait tahsilat makbuzları, tediye makbuzları, banka dekontları ve Z raporlarının yangın nedeniyle zayii olduğundan İPTALİNE,
2-Davacı vekilinin çıkan yangınla ilgili müvekkilinin ilgisinin olmadığına ilişkin tespit talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Alınması gereken 35,90.-TL karar harcı peşin alınan 31,40.TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,50.-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Kalan gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av. ... yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/03/2018
Katip ...
Hakim ...