T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/184 Esas
KARAR NO: 2018/698
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/02/2018
KARAR TARİHİ: 26/06/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2018
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile;...bank ... şubesine ait, keşidecisi ....A.Ş olan, 09/10/2017 keşide tarihli, ... çek nolu, 10.910 TL bedelli çekin, müvekkiline verilmek üzere keşidecisi tarafından tanzim edildiğini, dava konusu çekin şirket merkezinde bazı evrakların içine karıştığı için kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen bugüne kadar bulunamadığını, kaybolan çekten dolayı çekin meşru hamili konumundaki müvekkilinin zarara uğraması ihtimaline binaen bu çek hakkında ödemeden men ve çekin iptali hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 06 Mart 2018 tarih .... sayılı, 13 Mart 2018 tarih ... sayılı, 20 Mart 2018 tarih ... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ...bank ...şubesinin 07/03/2018 havale tarihli cevabi yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile, ...bank ... şubesine ait, Keşidecisi ...A.Ş olan, 09/10/2017 keşide tarihli, ... çek nolu, 10.910 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 35,90.-TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av. ... yüzüne karşı verilen karar,gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/06/2018
Katip ...
Hakim ...