T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/201
KARAR NO: 2018/749
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 23/02/2018
KARAR TARİHİ: 04/07/2018
GEREKÇELİ KARAR YAZIM
TARİHİ : 05/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait motorsikletinin 21/02/2018 günü hırsızlık nedeniyle çalındığını, ve çalınan motorsiklette şirketine ait 2017- yılı işletme defteri ,2017 yılı alış , satış faturaları,Dolu fatura gider pusula ciltleri,2017 yılı muhasebe kayıtları,Ve başkaca belgeleri ile eşyasının çalındığını bu nedenle dolayı müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlemesi bakımından çalınmış olann dava konusu belgelerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK 82. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.
Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir.
Davanın TTK 82. Maddesi gereğince 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı ve mahkememizin davayı görmeye yetkili olduğu saptanmıştır..
TTK m.82 uyarınca; tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet nedeniyle ziyaı halinde, ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren 15 günlük hak düşürücü sürede zayi belgesi istenmesi mümkündür. Somut olayda ziyaı doğuran olay 23/02/2018 tarihinde gerçekleşmiş olup dava yasal süresinde açılmıştır. Davayı görmeye mahkememizin yetkili olduğu saptanmıştır.
İşletme defteri ve faturalar için yazılan müzekkerelere noterlikçe ve ilgili matbaadan yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.
Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu defterler ve kayıtlardan gelen yazı cevaplarına göre aşağıdaki şekilde 2017 yılı işletme defteri ve gider pusulası faturaların hırsızlık sonucunda zayi olduğu ancak 2017 yılı muhasebe kayıtları talebi ise davacı bunu somut olarak delillendirmediği gibi genel bir kavram olması dikkate alındığında bu talep yönünden talebin reddi ile talebe göre kısmen zayi olduğunun kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİNE,
2-Davacı ...' a ait .... yevmiye nolu 2017 yılı işletme defteri
2017 yılı Seri ve Sıra No.su :.... - ... İrsaliyeli faturalarının ve Seri ve Sıra No.su : ... - .... GİDER PUSULASInın zayi olduklarının TESPİTİNE, 2017 yılı muhasebe kayıtları yönünden ispat edilemeyen davanın reddine
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL peşin harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan masraftan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.04/07/2018
Katip ...
Hakim ...