T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/242
KARAR NO: 2019/110
DAVA:Çek İptali
DAVA TARİHİ: 08/03/2018
KARAR TARİHİ: 29/01/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu ayrıntıları dava dilekçesinde bildirilen çekleri kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istemiştir.
Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir.
Dava konusu çekler hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çekleri elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu çekler için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekir.
Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çekleri elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile davacının hamili bulunduğu:
a).... Bankası A.Ş ....şubesine ait .... keşidecisi 31.05.2018 tarihli 15.000.00 TL bedelli çek no: ...
b).... Bankası A.Ş. .... ... şubesine ait ... A.Ş keşideci 16.674.00 TL bedelli 02.06.2018 tarihli ÇekNo:....
c)....r Bankası T.A.O ...şubesine ait .... keşidecisi 25.000.00 TL bedelli 30.07.2018 tarihli Çek No: ...
d).... Bankası A.Ş. İ....şubesine ait .... keşidecisi 31.07.2018 tarihli 25.000.00 TL bedelli Çek No: ....
e).... Bankası T.A.O .... şubesine ait .... keşidecisi 30.08.2018 tarihli 25.000,00 TL bedelli Çek No: ....
f).... Bankası ....şubesine ait ... Ltd. Şti. keşidecisi 30.09.2018 tarihli 15.000.00 TL bedelli Çek No: ....
g).... Bankası A.Ş. .... şubesine ait .... keşideci 30.09.2018 tarihli 15.000.00 TL bedelli Çek No: ....
h) .... Bankası T.A.O .... şubesine ait .... keşideci 30.09.2018 tarihli 25.000.00 TL bedelli çek no: ...
ı)....bank T.A.Ş .... şubesine ait.... keşidecisi 30.10.2018 tarihli 20.000 TL bedelli Çek no: ....
i).... Bankası A.Ş.'ye .... şubesine ait....keşidecisi 30.10.2018 tarihli 25.000 TL bedelli Çek No: ....
j)....i Bankası A.Ş .... şubesine ait ... keşidecisi 31.10.2018 tarihli 25.000.00 TL bedelli Çek No: ...
k)....i Bankası A.Ş. .... şubesine ait.... keşidecisi 31.10.2018 tarihli 15.000 TL bedelli Çek No: ....
....bank A.ş ....şubesine ait .... keşidecisi 30.11.2018 tarihli 37.000.00 bedelli Çek No: ....
l)T. .... Bankası A.Ş. .... şubesine ait ... Aş. Keşidecisi 31.11.2018 tarihli 75.000.00 TL bedelli Çek No: ....
m)A....bank T. A.Ş. .... şubesine ait .... keşidecisi 30.11.2018 tarihli 20.000.00 TL bedelli Çek No: ....
n).... Bankası A.Ş .... şubesine ait... Keşidecisi 30.11.2018 tarihli 25.602.00 TL bedelli Çek No: ....
o)...i Bankası A.Ş....şubesine ait ....keşidecisi 30.11.2018 tarihli 15.000.00 TL bedelli Çek No: ...
ö)...i Bankası A.Ş. ... şubesine ait .... keşidecisi 30.11.2018 tarihli 20.000.00 TL bedelli Çek No: .... bedelli çeklerin;
Zayi nedeniyle TTK 764 maddesi gereğince ayrı ayrı İPTALİNE,
2-Alınması gereken 44,40 TL karar harcının peşin alınan 35,90 TL 'den mahsubu ile bakiyesinin davacından tahsiline,
3-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzünde verilen karar açıkça okunup anlatıldı.29/01/2019 09:55:15
Katip ...
Hakim ...