T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/407
KARAR NO: 2018/838
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/04/2018
KARAR TARİHİ: 05/09/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH: 11/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili, dava dilekçesinde belirttiğinden verilen ve ... tarafından keşide edilen 4 adet çeki kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davacı taraf Mahkememize sunduğu 12/07/2018 havale tarihli dilekçesi ile ...ne ait ... tarafından keşide edilen ... çek nolu 15.000 TL bedelli çekin ödemesini gerçekleştirdiğinden bu çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir.
Dava konusu bulunmayan çekler hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çekleri elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu çek için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekir.
Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çeki elinde bulunduran belli olmadığından davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİ ile;
-BANKA VE ŞUBESİ : ...
KEŞİDECİSİ : ...
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ : 21/04/2018
MEBLAĞ :15.000,00 TL
-BANKA VE ŞUBESİ :...
KEŞİDECİSİ : ...
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ : 26/04/2018
MEBLAĞ :12.500,00 TL
-BANKA VE ŞUBESİ : ...
KEŞİDECİSİ : ...
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ : 21/04/2018
MEBLAĞ : 23.850,00 TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle ayrı ayrı İPTALİNE,
2-BANKA VE ŞUBESİ : ...
KEŞİDECİSİ : ...
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ : 14/04/2018
MEBLAĞ : 15.000,00 TL bedelli çek yönünden çekin davacı tarafça tahsil edilmiş olması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-... numaralı çekin üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılması için ... bank ... Şubesine müzekkere yazılmasına,
4-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
6- Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE,
8-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan avansın yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/09/2018
Katip ...
e-imzalıdır.
Hakim ...
e-imzalıdır.