T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/519 Esas
KARAR NO: 2018/607
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/05/2018
KARAR TARİHİ: 28/05/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2018
Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık
yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; taraflar arasında hukuken bir sözleşme mevcut olduğunu, tarafların müvekkili şirkete ait tv kanalında yayınlanan "..." isimli programın rektör ... ve öğrencilerin katılımıyla oluşturulacak bölümünde davalı üniversitenin reklamının yapılmasına ilişkin anlaştıklarını, davacının üstüne düşen sorumluluğu yerine getirdiğini ve yapılan çekimlerin adı geçen programda yayınlandığını, hizmet karşılığı davalıya 3.540 TL bedel ile fatura edildiğini, faturanın kuruma teslim edildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmadığını, davalı borçlu hakkında Küçükçekmece ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takip konusu icra takibine, icra dairesinin yetkisine, borca, faize ve borcun diğer ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, hukuksal neden ve yasal dayanaklar karşısında, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalının borçlunun itirazlarının iptali ile takibin devamına, ayrıca %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin açmış olduğu iş bu itirazın iptali davasında; davalı üniversite olup, 6102 sayılı TKK yasa hükümleri incelendiğinde, davalının tacir sıfatını taşımadığı, ticari işletmesi olmadığı ve yine taraflar arasındaki uyuşmazlığın da ticari nitelikte bulunmadığının açık olduğu, bu nedenle somut olayda 6102 sayılı TTK hükümlerinin uygulanamayacağı ve uyuşmazlığın çözümünde Ticaret Mahkemelerinin görevli olmadığı, bu durumda davaya bakmakla Genel Mahkemelerin görevli olduğu, davada genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davalı aleyhine açmış olduğu menfi tespit davasının HMK 114/1-c ve HMK 115/2 maddeleri gereğince mahkememizin görevsizliğine, davanın usulden reddine, HMK 20.madde gereği kararın kesinleştiği tarihten 2 hafta içinde mahkememize başvuru yapıldığında dava dosyasının Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 28/05/2018
Katip ...
Hakim ...