T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/528
KARAR NO: 2019/731
KARAR TARİHİ: 06/09/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP; Birleşen dosya davaya konu 40.000 TL bedelli ve esas dosyadaki 80.000 TL bedelli çeklerdeki imzanın şirket yetkilisine ait olmaması sebebiyle çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava, Menfi Tespit davasıdır.
Mahkememizin 20/05/2019 tarihli celsesinde dosyanın HMK 150/1 maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Karar tarihine kadar davacı tarafından yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır.
01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 150 . maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
Mahkememiz Dosyasında Asıl Dava Yönünden;
1-Mahkememiz dosyasının HMK'nun 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40-TL harcın peşin alınan 1.366,20-TL'den mahsubu ile geriye kalan 1.321,80-TL'nin talebi halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
5-Davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, davalı .... Tekstil San ve Tic. Aş., davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. hükümleri uyarınca 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile kendisini vekil ile temsil eden davalılara ayrı ayrı verilmesine,
Mahkememiz Dosyası ile Birleşen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı Dosyası Yönünden;
1-Mahkememiz dosyası ile birleşen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının HMK'nun 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40-TL harcın peşin alınan 683,10-TL'den mahsubu ile geriye kalan 638,70-TL'nin talebi halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
5-Davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. hükümleri uyarınca 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile kendisini vekil ile temsil eden davalılara ayrı ayrı verilmesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.06/09/2019
Katip ....
e-imzalıdır
Hakim .....
e-imzalıdır