T.C.
BAKIRKÖY
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/57 Esas
KARAR NO: 2018/182
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 13/01/2018
KARAR TARİHİ: 19/02/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2018
Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkiline Keşidecisi .... San ve Ltd Şti olan, .... çek nolu, 08/06/2012 keşide tarihli, 4.018 TL bedelli, ... çek nolu, 10/05/2012 keşide tarihli, 1.950 TL bedelli, ... çek nolu, 10/05/2012 keşide tarihli, 2.150 TL bedelli, ... çek nolu, 20/06/2012 keşide tarihli, 2.000 TL bedelli, .... çek nolu, 20/07/2012 keşide tarihli, 2.000 TL bedelli, .... çek nolu, 20/08/2012 keşide tarihli, 2.000 TL bedelli,
... çek nolu, 20/09/2012 keşide tarihli, 2.000 TL bedelli, .... çek nolu, 20/09/2012 keşide tarihli, 2.000 TL bedelli, .... çek nolu, 20/10/2012 keşide tarihli, 2.000 TL bedelli,
.... çek nolu, 20/11/2012 keşide tarihli, 2.000 TL bedelli,
.... çek nolu, 20/12/2012 keşide tarihli, 2.000 TL bedelli,
.... çek nolu, 10/05/2012 keşide tarihli, 3.000 TL bedelli,
.... çek nolu, 10/06/2012 keşide tarihli, 3.000 TL bedelli,
.... çek nolu, 10/07/2012 keşide tarihli, 3.000 TL, .... çek nolu, 10/08/2012 keşide tarihli, 3.000 TL bedelli çekleri ticari ilişkilire sebebiyle alacaklarına karşılık ödeme amacıyla, ... San ve Ltd Şti tarafından düzenlenerek teslim edildiğini, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunurken kaybolduğunu, çeklerden 3 tanesinin bankaya ibraz edilerek karşılıksız olduklarına ilişkin arkalarının yazıldığını, diğer 12 adet çekin ise bankaya da ibraz edilmediğini, çeklere ilişkin herhangi bir hukuki işlem bugüne kadar yapılmadığını, 15 adet çekin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de, davacı vekili 15/02/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasında feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 11,96.-TL ( feragat nedeniyle duruşmasız 3/1 ) karar harcından peşin alınan 35,90.-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 23,94.-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-Yaptığı masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.19/02/2018
Katip ...
Hakim ...